Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 26 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 26 DE MARZO

1. El día 26 de marzo se consolida en España la fuerte línea ascendente en los casos confirmados de COVID-19 que se observa desde el día 24, una tendencia que caracteriza igualmente a Euskadi. Aunque el repunte no es tan llamativo en el País Vasco como en Madrid, la línea de evolución de los casos en Euskadi lleva a superar las cifras de la Lombardía. Así, el día 25 de marzo, los casos confirmados en Euskadi equivalían a 180,3 casos por 100.000 habitantes por 161,2 en la región italiana el día inmediatamente comparable, relativo al 17 de marzo (Gráfico Casos_2).

En el caso vasco, el fuerte crecimiento de los casos sigue asociado al muy notable aumento de las analíticas realizadas (Gráfico Euskadi-9). Después de caer de cifras de 37,2-37,8 test por 100.000 habitantes entre el 21 y el 22 de marzo a 27,4 por 100.000 el día 23, la proporción llega a 49,8 por 100.000 el día 24 para alcanzar un máximo de 64,3 por 100.000 el día 25. La proporción llega esta última fecha a 112,5 por 100.000 en Álava, casi 55 puntos por encima del 58,5 por 100.000 del día 21 de marzo. En Bizkaia, la cifra llega el 25 de marzo a 61,6 por 100.000. El indicador cae, en cambio, entre el 24 y 25 de marzo en Gipuzkoa, con 46,6 analíticas por 100.000 habitantes frente a 48,4 el día anterior.

Este incremento de las analíticas se asocia a niveles elevados de resultados positivos en Álava (61,8%) y Bizkaia (49,6%) [Gráfico Euskadi-10]. En cambio, los positivos son apenas de un 29,3% en Gipuzkoa, territorio en el que se observa una caída continuada desde el 37,1% del 23 de marzo. El nivel de positivos también cae sin embargo en Bizkaia desde esa fecha, con un 56,5% ese día 23. En Álava, después de aumentar de 62,1 a 67,2% entre el 23 y el 24, el 25 de marzo marca también una ligera caída de la proporción de casos positivos hasta llegar al 61,8% ya mencionado.

En cualquier caso, el fuerte incremento de los casos en Euskadi sigue asociándose entre el 23 y 25 de marzo a una muy superior capacidad de detección de los mismos.

2. La línea alcista de los casos positivos confirmados totales se observa en todos los territorios. Mientras la línea de crecimiento es relativamente estable en Álava y -sobre todo- en Gipuzkoa, Bizkaia sigue destacando desde el día 23 por un ritmo de crecimiento comparativamente muy superior. El día 25, Bizkaia sigue siendo el territorio que más casos confirmados aporta en Euskadi: 1.850 frente a 1.435 en Álava y 661 en Gipuzkoa (Gráfico Euskadi-4).

A pesar de ello, la incidencia del COVID-19 en Bizkaia y Gipuzkoa sigue siendo comparativamente baja en el contexto tanto vasco como estatal. El mayor impacto relativo de los casos sigue correspondiendo a Álava: 438 casos por 100.000 habitantes por 162 en Bizkaia y 92 en Gipuzkoa (Gráfico Euskadi-5).

3. Se mantiene desde el 23 de marzo la línea de cierta aceleración de los fallecimientos en Euskadi (Gráfico FAL_1), después de un constante incremento desde el día 18. A pesar de ello, Euskadi sigue claramente alejada de la línea de crecimiento de los fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid, con cifras relativas más de un 50% inferiores a las de esas zonas (57,9% menos que en Lombardía y 69,9% menos que en Madrid).

La proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 8,23 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 16,30 de Lombardía y del 31,26 de Madrid (Gráfico FAL_3). A pesar del importante aumento de la mortalidad, se trata de uno de los hechos diferenciales más relevantes en la dinámica de la epidemia en ámbitos territoriales muy afectados por la epidemia.

Al resultar mucho menor la línea de crecimiento de los fallecimientos que la de nuevos casos, el día 26 se acentúa la línea de caída del indicador de personas fallecidas por 100 casos notificados en Euskadi (Gráfico FAL_2): de 4,96% el día 23 a 4,88% el 24, 4,74% el día 25 y 4,56% el día 26. Desde el día 16 de marzo, se trata de uno de los niveles más bajos, sólo superior a las cifras del 18 y 19 de marzo (4,11 y 4,45%, respectivamente). La cifra vasca queda muy por debajo del 10,11% de Lombardía y del 12,18% de Madrid. En esta comunidad autónoma, sin embargo, conviene mencionar que se observa también una reducción respecto al 12,50% del día 25. Es un hecho positivo a destacar.

4. Desde el día 21 sigue aumentado claramente el número de personas en terapia intensiva en Euskadi, con lo que se superan cada vez más nítidamente los niveles de Madrid, en ambos casos por encima de los de Lombardía (Gráfico T1_1). Es un hecho diferencial positivo de la situación en las comunidades autónomas en España respecto a la dinámica de la región italiana comparada.

Entre el 25 y el 26 de marzo, la proporción de personas en terapia intensiva sobre 100 casos notificados sigue tendiendo a la baja, lo que parece indicar una menor gravedad relativa de los casos confirmados (Gráfico TI_2).

5. Un dato claramente negativo de la información facilitada el día 26 es que, después de la línea de caída observada entre el 21 y el 23 de marzo, el dato diariamente ajustado del Departamento de Salud respecto a nuevos casos positivos (Gráficos Euskadi-6 y, sobre todo Euskadi-7), muestra una muy nítida línea al alza. Se observan máximos desde el inicio de la crisis en Álava y Bizkaia (67 nuevos casos positivos diarios por 100.000 habitante en Álava y 31 en Bizkaia, en contraste con los 25 y 14 del día 23). Este fuerte incremento se vincula a la mejora en la detección ligada al incremento muy llamativo de las analíticas entre el 23 y 25 de marzo. No deja por ello de ser preocupante, en especial en el contexto paralelo del incremento de los fallecimientos.

La evolución de Álava y Bizkaia contrasta sin embargo con la clara estabilización del indicador en Gipuzkoa, con cifras de 14-15 nuevos casos diarios por 100.000 habitantes entre el 24 y 25 de marzo. La dinámica guipuzcoana resulta sin duda muy positiva en el contexto del desarrollo de la epidemia en Europa y se aleja no sólo de lo que ocurre en otros territorios de la comunidad autónoma de Euskadi sino también de lo observado en Navarra.

6 Como muestra el gráfico CCAA_1, Euskadi pasa el día 26 a colocarse como la sexta comunidad autónoma con mayor número de fallecimientos por 100.000 habitantes (después de haberse situado como la segunda hasta el día 20 de marzo y la cuarta hasta el día 25). El 8,3 por 100.000 de Euskadi queda lejos del 31,26 de Madrid pero también del 15,50 de Castilla-La Mancha y del 13,67 de La Rioja. Además, el día 26 superan también, y por primera vez, a Euskadi Cataluña y Castilla y León, con 8,83 y 8,57 fallecimientos por 100.000 habitantes.

Por debajo de Euskadi, Navarra y Extremadura también superan el 5 por 100.000 (5,36 y 5,46, respectivamente, con una dinámica complicada en los últimos días en la región extremeña). La proporción se sitúa entre 2,65 y 3,62 fallecimientos por 100.000 en Asturias, Cantabria, Aragón y Comunidad Valenciana. El indicador se sitúa en Canarias, Melilla, Andalucía, Illes Balears y Galicia entre el 1,08 y el 1,59 por 100.000. Por debajo de esas cifras sólo quedan el día 26 Ceuta y Murcia.

7. Dentro de Euskadi, Gipuzkoa se mantiene como zona de menor impacto de los fallecimientos, con un 2,93 por 100000, apenas un punto por encima del 1,81 del día 22 de marzo. Bizkaia se sitúa en 5,69 fallecimientos por 100.000 habitantes, en avance significativo respecto al 2,10 del mencionado día 22. Ambos territorios quedan muy por debajo, en cualquier caso, de la media española del 8,65 por 100.000. Mientras Gipuzkoa se sitúa en niveles similares a los observados en la mayor parte de las comunidades autónomas de la cornisa cantábrica, el indicador de Bizkaia es comparativamente más elevado al de esas zonas.

Álava sigue situándose en una posición complicada, con un impacto de los fallecimientos (28,66 fallecimientos por 100.000 habitantes) que sólo es comparable al de las zonas más castigadas en la región de Lombardía y al que se observa en la Comunidad de Madrid.

Aunque con un impacto todavía bastante inferior al de las provincias más afectadas de la Lombardía italiana, la dinámica alavesa se acerca el día 26 (en intensidad de crecimiento de los casos notificados y para fechas comparables) a las regiones más duramente castigadas de Lombardía (. La acción de fuerte detección de casos en Euskadi en los últimos días, ligada a la extensión de las analíticas (Gráfico REG_1) tiene influencia en esta dinámica, sin embargo.

8. Considerando en exclusiva a las personas con un positivo confirmado en COVID-19 que no han sido dadas de alta hospitalaria (y que no han fallecido), los datos publicados por Osakidetza el 26 de marzo (Gráfico Euskadi-8) muestran que un 42,5% de ellas están hospitalizadas en Euskadi.

La proporción señalada muestra una significativa caída respecto al 48,8-49,1% de los días 22 y 23 de marzo. En el colectivo señalado, las personas ingresadas en UCI suponen sólo un 4,1%, lo que revelaría un impacto limitado de los casos de máxima gravedad. Ambas dinámicas, combinadas, pueden considerarse positivamente.

9. Como muestra el gráfico que se presenta a continuación, el dato más negativo del día 26 de marzo en Euskadi sigue relacionándose en cualquier caso con la evolución diaria de la media de fallecimientos en los tres últimos días por 100.000 habitantes. Después de una línea muy positiva de caída entre el 21 y el 24 de marzo, el 26 el indicador sigue aumentando fuertemente en Álava: de 1,83 por 100.000 habitantes el día 24 a 2,44, el día 26 (con datos referidos a los tres días anteriores). Estas dinámicas muestran en Álava una dinámica de repunte significativo de los fallecimientos. La única nota favorable es que no se llega al 2,85 medio del día 21 de marzo.

Tras aumentar el indicador de 0,32 a 0,88 entre el 22 y 26 de marzo en Bizkaia, un dato favorable en este territorio es que la cifra media de fallecimientos se estabiliza respecto al día 25 de marzo. En Gipuzkoa, la cifra de fallecimientos diarios por 100.000 habitantes cae de 0,33 a 0,28 entre el 25 y el 26 de marzo. En este territorio, la cifra diaria media no pasa nunca de 0,42, poniendo de manifiesto la evolución comparativamente muy positiva de este territorio.

En el contexto vasco, Álava vuelve en cualquier caso a situarse de nuevo como realidad excepcional, y problemática, en Euskadi.

Resumen

Los próximos días seguirán sin duda siendo clave para conocer la dinámica real de la epidemia en Euskadi.

Comentario sobre la evolución de los casos en Lombardía

El debate sobre el momento de aproximación al pico de la epidemia hace conveniente analizar en mayor detalle, a través del Gráfico REG_2 y de los tres gráficos que se presentan a continuación, la evolución hasta hoy de la realidad de la Lombardía italiana. Los principales aspectos que conviene resaltar son los siguientes:

1. A fecha de 26 de marzo, ninguna de las regiones más afectadas de Lombardía ha alcanzado aún el punto álgido del aumento de casos a partir del que pueda percibirse alguna perspectiva de estabilización previa a la caída (Gráfico REG_2). Al contrario, entre el 25 y 26 de marzo vuelve claramente al alza la detección de nuevos casos en las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi.

2. Como muestra el siguiente gráfico (que recoge la media de casos de los últimos tres días por 100.000 habitantes), el repunte de casos en Italia del periodo del 25 a 26 de marzo es más amplio y afecta a todas las provincias lombardas, más intensamente aún en las menos afectadas. En las zonas menos afectadas, y al margen de la provincia de Milán, el repunte viene incluso del día 24.

Lombardía_a

3. Los dos siguientes gráficos siguientes recogen, por otra parte, la dinámica de los casos medios observados en los últimos tres días en las provincias más afectadas de la Lombardía y en la región de Milán, tomando como base 100 de comparación la media de los nuevos casos registrados en el punto de despegue de la epidemia (27 a 29 de febrero en las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi y 7 a 9 de marzo en Milán).

Los datos muestran que la llegada del esperado pico no garantiza, además, una reducción rápida de los casos. Al contrario, tanto en las zonas de mayor riesgo como en las zonas menos afectadas, como por ejemplo la provincia de Milán, los datos ponen de manifiesto la existencia de nuevos repuntes y de nuevos picos de casos. El repunte alcista de los últimos días parece además más intenso en las zonas hasta ahora menos afectadas de Lombardía. La provincia de Milán es un ejemplo de ello.

Lombardía_b

Lombardía_c

Como muestran los datos de Lombardía, como también los de Álava, la salida de crisis epidémica del COVID-19 se parecerá aparentemente más, por tanto, al perfil de una etapa clásica alpina del Tour de Francia.

 

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 26 de marzo

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: