Autor lsanzo

Gráficos relativos a la dinámica de los nuevos casos de Covid-19 en Euskadi, otras CCAA en España y las distintas regiones de Lombardía entre el 21 de marzo y el 4 de abril de 2020

PRINCIPALES RESULTADOS

Una dinámica muy diferenciada de los nuevos casos según comunidades autónomas

Los gráficos 1 a 3 reflejan la gran diversidad que caracteriza, en España, a las distintas comunidades autónomas tanto en el impacto relativo de la epidemia como en la variación observada en la dinámica de los nuevos casos entre las dos semanas consideradas para medir la evolución (21 a 27 de marzo y 28 de marzo a 3 de abril). Las diferentes situaciones observadas son las siguientes:

*  En primer lugar, en cinco comunidades autónomas, el impacto de los nuevos casos de la semana del 28 de marzo al 3 de abril supera no sólo la media española de 113,9 nuevos casos semanales por 100.000 habitantes sino la variación media al alza del 20,3% que se observa para España con respecto a la semana del 21 al 27 de marzo. En este grupo se encuentra la zona castellana extendida de regiones (Madrid, Castilla-La Mancha y Castilla y León) y las comunidades de La Rioja y Navarra.

Salvo en Navarra, donde el aumento semanal de nuevos casos es algo menor, con un 16,6%, en las demás comunidades autónomas señaladas, el incremento de nuevos casos es muy sustancial en la última semana, con un mínimo del 31,5% en Castilla y León.

*  En un segundo grupo de comunidades autónomas, el impacto de los nuevos casos de la semana es claramente superior a la media española, tal y como ocurría con el grupo de comunidades señalado con anterioridad. No obstante, el aumento intersemanal de lo casos es menor a la media del conjunto del Estado.

Esta situación caracteriza a Cataluña, con un aumento semanal de los nuevos casos del 11,2%, y sobre todo a Euskadi, con una tendencia más nítida a la estabilización (+4,1% de nuevos casos). Navarra podría haberse situado en este grupo, aunque el impacto relativo de los nuevos casos de la semana es considerablemente superior, con lo es también el peso de estos nuevos casos por 100.000 habitantes.

*  Galicia y Aragón se sitúan, en tercer lugar, en torno a la media de nuevos casos en España en la semana del 28 de marzo al 3 de abril, con un impacto sin embargo menor de estos positivos al que corresponde a Cataluña o Euskadi. Se diferencian de estas zonas, no obstante, en una peor dinámica intersemanal. De esta forma, los nuevos casos de la semana superan entre un 42,7 y un 43,3% a los de la semana anterior en Galicia y Aragón.

*  El resto de comunidades autónomas del Estado muestra un impacto de los nuevos casos positivos que resulta claramente inferior a la media española, con cifras inferiores a 90 nuevos casos por 100.000 habitantes entre el 28 de marzo y el 3 de abril.

En esta zona de menor impacto de la epidemia puede observarse, sin embargo, distintas tendencias internas. Así, por una parte, la dinámica intersemanal de los casos es alcista en regiones como Andalucía y Comunidad Valenciana (además de Ceuta y Melilla), con un incremento semanal de nuevos positivos superior al 10%. Por otra parte, en cambio, las cifras de nuevos casos se estabilizan o caen ligeramente en otras comunidades (como Canarias, Illes Balears, Murcia o Asturias). La caída es mucho más llamativa en regiones como Extremadura o Cantabria, ligeramente superiores a -25%.

La situación comparada con la Lombardía: la comparativamente positiva evolución de Euskadi en las zonas más afectadas

Los gráficos 4 a 5 permiten comparar, de acuerdo con los mismos indicadores, la posición de las distintas comunidades autónomas del Estado en relación con la dinámica observada en las semanas de referencia definidas para la Lombardía italiana. Los siguientes aspectos merecen destacarse:

*  Entre las zonas de elevado impacto de la epidemia, en especial en origen, la mejor evolución corresponde a la zona más afectada de Lombardía (las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi), con una caída de los nuevos casos de -2,9% en la segunda semana de análisis. Esta zona se mantiene no obstante como la más afectada en la semana de comparación, con 238,3 nuevos casos semanales por 100.000 habitantes.

Euskadi, muy afectada comparativamente en la fase inicial de la epidemia, en niveles cercanos o superiores a los de La Rioja, Navarra o Castilla y León, es la única comunidad autónoma del Estado con este perfil que consigue situarse en una dinámica cercana a la de las provincias consideradas de la Lombardía. Sus cifras intersemanales no muestran caída pero sí cierta estabilización, con un aumento del 4,1%. El impacto de la epidemia en la última semana analizada queda muy por debajo, además, del que corresponde a las zonas de la Lombardía más afectadas (147,9 nuevos casos por 100.000 habitantes por 238,3 en las provincias lombardas consideradas en la semana comparable).

*  La comparación de las principales zonas poblacionales de España (Madrid y Cataluña) con la más relevante en Lombardía (provincia de Milán) muestra, por una parte, la superior intensidad de la epidemia en las zonas españolas más dinámicas. En la semana del 21 al 27 de marzo, Milán mostraba 112,8 nuevos casos por 100.000 habitantes. En la semana comparable en el caso español, la del 28 de marzo al 3 abril, el impacto de los nuevos casos llega a 138,2 en Cataluña y a 223,5 en la región de Madrid

La variación intersemanal de los casos es algo mejor, sin embargo, en Cataluña que en la provincia de Milán, con un aumento del 11,2% en la comunidad catalana frente al elevado 35,9% de la provincia capital lombarda. Madrid supera sin embargo esos niveles de crecimiento intersemanales de los nuevos casos, con un 42,9%.

*  En lo relativo al resto de regiones españolas y lombardas, puede observarse que el Resto de la Lombardía muestra un impacto superior de los nuevos casos entre el 21 y 27 de marzo al que corresponde, entre el 28 de marzo y 3 de abril, a las zonas menos tocadas por la epidemia en España (sur, costas e islas): 103,0 nuevos casos por 100.000 habitantes frente a 53,1. Al mismo tiempo, sin embargo, queda muy por debajo de los focos que corresponden, en sentido amplio, a las comunidades en torno al eje vasco-navarro (147,8) y al grupo compuesto por las dos Castillas (187,6).

En términos de evolución intersemanal, la evolución del resto de provincias lombardas es más complicado, con un aumento del 27,9% en los nuevos casos frente al 10,9% de las zonas menos afectadas de España e incluso el 17,1% de las comunidades autónomas en torno al eje vasco-navarro. Sólo la evolución de Castilla-La Mancha y Castilla y León resulta más negativo, con un incremento intersemanal medio en este caso del 55,3% en los nuevos casos.

La dinámica de los nuevos casos: tendencias más favorables en las regiones en torno al eje vasco-navarro y en las zonas originalmente menos afectadas en España. Pero dinámica mucho más preocupante en las zonas centrales de la Península y, en menor medida, en Cataluña

En los gráficos 6 a 8 se presenta la evolución en cada día de la semana de la media diaria de nuevos casos correspondientes a los siete días inmediatamente anteriores, tomando como base 100 el dato correspondiente al día inicial de comparación (21 de marzo en la Lombardía y 28 de maro en el caso español). Se trata probablemente del mejor indicador para reflejar la dinámica real de la epidemia (en el supuesto de un registro suficientemente fiable y ausencia de cambios significativos en las analíticas realizadas).

Los resultados indican lo siguiente:

*  En el caso lombardo, lo observado en la semana del 21 al 28 de marzo, comparable a la del 28 de marzo al 4 de abril en España, revelaba únicamente una capacidad de estabilización de los nuevos casos en las provincias más gravemente afectadas (Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi). En el caso de Milán, se observaba una nítida línea alcista, con un aumento del 47% en los nuevos casos al final de la semana. En el resto de Lombardía, la proporción anterior llegaba al 37% al final de la semana, aunque con una dinámica de repunte alcista mucho más nítida.

*  En el caso español, los datos de la semana del 28 de marzo al 4 de abril sólo muestran un deterioro comparable en lo relativo a las comunidades autónomas de Castilla-La Mancha y Castilla y León. En este caso, el aumento de nuevos casos es del 30% el 4 de abril (en comparación con la media diaria del 28 de marzo). Se trata de un aumento algo menor pero comparable en dinámica a lo observado en Milán y en el Resto de la Lombardía. La situación es sin embargo más compleja en las áreas castellanas consideradas en la medida en que el impacto de la epidemia resulta comparativamente muy superior.

Esta última realidad es trasladable en gran medida a la Comunidad de Madrid. Aunque en este caso se observa una línea ligeramente descendente desde el aumento del 20% de nuevos casos observado el 31 de marzo, el 17% de incremento del 4 de abril (respecto en ambos casos a la situación del 28 de marzo), el aumento resulta significativo para una de las comunidades autónomas más castigadas por la epidemia.

*  En una línea cercana, en las zonas menos afectadas de España, el aumento de nuevos casos, respecto al día 28 de marzo, se sitúa entre el 17 y 18% entre el 30 de marzo y el 2 abril. A partir de ahí baja de forma significativa hasta un 9% de incremento el 4 de abril. Los datos sugieren por tanto, en un contexto de aumento todavía significativo de los casos, una línea más reciente de contención.

*  Los datos de nuevos casos en Cataluña muestran por su parte una línea de mantenimiento mucho más nítida, con cifras entre un 4 y un 5% superiores el 3 y 4 de abril a las del 28 de marzo.

*  La evolución más favorable corresponde a las comunidades autónomas situadas en torno al eje vasco-navarro. En este caso, tras aumentar el 1 de abril hasta un 12% los nuevos casos respecto a la situación del 28 de marzo, a partir de entonces se inicia una fuerte caída que lleva a una reducción de -3% el día 4 de abril.

*  Dentro de este último grupo, la dinámica de Euskadi es más positiva. Después de aumentar en un 7% los nuevos casos el 29 y 30 de marzo, respecto al 28, a partir de ahí se inicia una línea descendente que se acelera a partir del 2 de abril. El 4 de abril, la media de nuevos casos de la semana anterior resulta en Euskadi un 11% menor a la registrada el 28 de marzo.

INFORME COMPLETO Y GRÁFICOS

Gráficos relativos a la dinámica de los nuevos casos de Covid-19

DATOS ACTUALIZADOS A DÍA 6 ABRIL DE EVOLUCIÓN DIARIA DE LA MEDIA DE NUEVOS CASOS EN LOS ÚLTIMOS 7 DÍAS

Gráfico de evolución diaria de la media de nuevos casos en los últimos 7 días, actualizado a día 6 de abril

 

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 1 de abril de 2020

PRINCIPALES ASPECTOS A FECHA A 31 DE MARZO/1 DE ABRIL

(UN DÍA SIN DUDA DURO PARA ÁLAVA)

1. El día 31 de marzo, tal y como muestra el gráfico 1, Euskadi se enfrenta a una llamativa ruptura de la línea de caída de los casos confirmados de COVID-19. La cifra de nuevos casos (508 el 31) vuelve a situar al País Vasco en niveles más cercanos a los máximos observados entre el 24 y 28 de marzo (entre 530 y 678 casos) que a los que se dieron entre el 29 y el 30 de marzo (308 y 268 casos, respectivamente).

Gráfico 1

Gráfico 1 - copia

Como muestra el gráfico 2, la tendencia observada es común a los tres territorios de la Comunidad Autónoma de Euskadi (CAE).

Gráfico 2

Gráfico 2 - copia

En términos relativos, sin embargo, Álava vuelve a ser el territorio más castigado, con 45 nuevos casos por 100.000 habitantes por 24 en Bizkaia y 13 en Gipuzkoa (Gráfico EUSKADI-7a).

En lo relativo a la evolución de los nuevos casos, la nota positiva a la que agarrarse es que, más allá de los vaivenes en la evolución del indicador, puede observarse intacta la ligera línea descendente de los nuevos casos en los distintos territorios. Una línea que se perfila desde el 25-26 de marzo.

En términos comparados, los datos de la Comunidad de Madrid, presentados en el gráfico 3 (con datos medios de los últimos tres días para garantizar la estabilidad de las tendencias), reflejan la misma línea de repunte que caracteriza a Euskadi el día 31 de marzo. En esta comunidad autónoma, sin embargo, el cambio se adelanta y se mantiene entre el 30 de marzo y el 1 de abril (con datos referidos en realidad al día anterior en cada caso). La media de nuevos casos registrada el día 1 de abril (para los tres días anteriores) se sitúa en niveles máximos desde el inicio de la crisis del coronavirus.

Gráfico 3

Gráfico 3 - copia

La experiencia de las provincias más afectadas en la región de Lombardía (Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi) revela que estas zonas alcanzaron sus niveles máximos de casos de COVID-19 en fechas comparables a las de Madrid o Euskadi (dado el retraso del proceso español en alrededor de nueve días).  De esta forma, las provincias señaladas alcanzaban las cifras más elevadas de nuevos casos en torno al 21-23 de marzo.

A partir de esos días se inicia un proceso de descenso de los nuevos casos que se ve sin embargo matizado por un repunte significativo en el periodo comprendido entre el 25 y el 28 de marzo. Desde el 29 de marzo las cuatro provincias más afectadas de Lombardía inician de forma aparentemente decidida la fase descendente de la curva de la epidemia. Aunque todavía a la baja, el dato del 1 de abril se caracteriza no obstante por una cierta estabilización.

El proceso descrito en las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi puede observarse en el gráfico 4. Revela la necesidad de mantener la prudencia ante una evolución que tiende a caracterizarse, más que por tendencias lineales inequívocas, por cambios de sentido inesperados en el proceso de superación de la epidemia.

Gráfico 4

Gráfico 4 - copia

2. El dato más negativo del día es que el repunte de los nuevos casos en Euskadi viene acompañado de un significativo repunte alcista de los fallecimientos.

Aunque el proceso se observa en los distintos territorios de la CAE, el gráfico 5 indica que el aumento afecta más decisivamente de nuevo a Álava. Frente a lo observado en Bizkaia y Gipuzkoa, con una tendencia alcista pero comparativamente moderada, en Álava la evolución diaria de la media de fallecimientos en los últimos tres días por 100.000 habitantes muestra el impacto de las distintas puntas alcistas en los fallecimientos. Por desgracia, lo observado entre el 30 de marzo y el 1 de abril lleva al territorio interior de la CAE al máximo nivel medio de fallecimientos desde el inicio de la crisis. Un día aciago por tanto para nuestro territorio.

Gráfico 5

Gráfico 5 - copia

La dificultad de reducir la mortalidad asociada al COVID-19, incluso durante el periodo de reducción de casos a medio y largo plazo, es un hecho que ya ponía de manifiesto el caso lombardo.

En el caso vasco, de hecho, por primera vez desde el inicio de la crisis, el día 31 (con datos relativos al 30) se superaba el 5% de fallecimientos entre las personas diagnosticadas en Euskadi de COVID-19. El dato del 1 de abril (relativo al 31 de marzo) profundiza en esta dirección, con un 5,40%. A pesar de ello, esta cifra sigue quedando muy lejos del 12,95% de la Comunidad de Madrid o del 13,13% de Lombardía (Gráfico FAL_2). Nótese que la Lombardía supera por primera vez el 1 de abril (a fecha comparable, relativa al 23 de marzo en Italia) a Madrid en este indicador.

En términos comparativos, el impacto de los fallecimientos por 100.000 habitantes en Euskadi sigue alejado del que corresponde a la Lombardía o a la región de Madrid. Así, los 16,86 fallecimientos por 100.000 habitantes del día 1 de abril en el País Vasco representan apenas un 44,9% del 37,53 por 100.000 de Lombardía (a fecha comparable) y un 29,2% del 57,81 por 100.000 de la Comunidad de Madrid (Gráfico FAL_3). Lo que es claro indicador de la magnitud de lo vivido en todas estas zonas del sur de Europa durante esta crisis.

3. De cara a lo que pueda ocurrir en los próximos días, deben señalarse no obstante algunos aspectos que permiten anticipar por fin una salida a la crisis. Por una parte, el 31 de marzo se alcanza en Euskadi, la proporción más baja desde el 20 de marzo de personas afectadas por la epidemia que requieren hospitalización (39,9%, Gráfico EUSKADI-8a). En la misma línea, el 31 de marzo se alcanza también el mayor porcentaje de altas hospitalarias del día respecto al total de personas hospitalizadas en el día anterior en Euskadi (15,5%, Grafico EUSKADI-8c). Todo ello refleja una mucha menor presión sobre el sistema hospitalario vasco.

Por otra parte, se constata que el sustancial aumento de los nuevos casos se asocia en gran medida a un nuevo repunte de las analíticas. Después de caer a cifras de 32,3-37,3 analíticas por 100.000 habitante el 29 y 30 de marzo, el indicador vuelve a 63,8 por 100.000 el día 31, de nuevo en los niveles máximos desde el inicio de la epidemia (Gráfico EUSKADI-9 y gráfico correspondiente en el informe diario de Osakidetza).

Por tanto, el significado del repunte de nuevos casos en el último día podría resultar más matizado en términos de posible ruptura efectiva de la línea tendencial de caída a medio plazo de estos nuevos casos. Una evidencia cuyo significado acentúa además la consolidación de una proporción reducida de positivos en las analíticas realizadas (37,1% en el conjunto de Euskadi, el nivel más reducido desde el 19 de marzo, Gráfico EUSKADI-10).

4. En cualquier caso, para las personas encargadas de las políticas de salud pública, el verdadero reto en los próximos días seguirá siendo contener al máximo los fallecimientos, tanto en Euskadi como en otras comunidades autónomas. Es la principal enseñanza a tener en cuenta en lo ocurrido en los últimos quince días en la Lombardía italiana.

Gráfico 6

Gráfico 6 - copia

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 1 de abril

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 31 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 30-31 DE MARZO

1. El día 30 de marzo, Euskadi mantiene la línea de caída en los nuevos casos confirmados de COVID-19. De esta forma, tiende a consolidarse la nítida línea de reducción del número de personas afectadas diariamente por la epidemia. Esta dinámica se observa desde el 25-26 de marzo.

Gráfico 1

Gráfico 1

Como muestra el gráfico 2, el proceso se intensifica a partir del día 28 en los territorios histórico de Álava y Gipuzkoa. Bizkaia participa de la fuerte caída de nuevos casos entre el 28 y 29 pero muestra una cierta estabilización entre el 29 y el 30.

Gráfico 2

Gráfico 2

Los datos de Madrid, reflejados en el gráfico 3 (con datos medios de los últimos tres días para garantizar la estabilidad de las tendencias), mostraban una línea similar a la vasca entre el 28 y el 30 de marzo. Sin embargo, el repunte de los nuevos casos presentados el día 31 supone un cambio de dinámica que vuelve a situar a Madrid en niveles cercanos al máximo de la serie.

Gráfico 3

Gráfico 3

La experiencia de las provincias más afectadas en la región de Lombardía (Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi) revela que estas zonas alcanzaron sus niveles máximos de casos de COVID-19 en fechas comparables a las de Madrid o Euskadi, dado el retraso del proceso español en alrededor de nueve días.  De esta forma, las provincias señaladas alcanzaban las cifras más elevadas de nuevos casos en torno al 21-22 de marzo.

A partir de esa fecha se inicia un proceso de descenso de los nuevos casos que se ve sin embargo matizado por un repunte significativo en el periodo comprendido entre el 25 y el 28 de marzo. Desde el 29 de marzo no obstante, tal y como sucede ya en Euskadi, las cuatro provincias más afectadas de Lombardía inician de forma decidida la fase descendente de la curva de la epidemia.

El proceso descrito en las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi puede observarse en el gráfico 4.

Gráfico 4

Gráfico 4

2. La caída de los nuevos casos no viene sin embargo acompañada de forma automática de una reducción de los fallecimientos, una realidad perceptible tanto en Lombardía como en Euskadi. En este contexto, y en lo referido al ámbito vasco, se observa un nuevo repunte de los fallecimientos en Álava entre el 30 y el 31 de marzo (con datos referidos a la media de los tres días anteriores) que contrasta con la reducción que caracteriza a Bizkaia y a Gipuzkoa (Gráfico EUSKADI-11).

Una de las consecuencias negativas es que, por primera vez desde el inicio de la crisis, se supera el 5% de fallecimientos entre las personas diagnosticadas en Euskadi de COVID-19 (5,14% a 31 de marzo). Un dato relevante, sin embargo, es que esta cifra queda muy lejos del 12,70% de Lombardía o del 13,10% de la Comunidad de Madrid (Gráfico FAL_2).

En términos comparativos, de hecho, el impacto de los fallecimientos por 100.000 habitantes en Euskadi se aleja cada vez más del que corresponde a la Lombardía o a la región de Madrid. Así, los 14,85 fallecimientos por 100.000 habitantes del día 31 representan apenas un 43,2% del 34,35 por 100.000 de Lombardía (a fecha comparable) y un 27,6% del 53,89 por 100.000 de la Comunidad de Madrid (Gráfico FAL_3).

La dificultad en reducir la cifra de fallecimientos se relaciona, en cualquier caso, con una cierta estabilización de la proporción de personas afectadas que requieren hospitalización a partir del día 28, una situación que contrasta con la línea de fuerte caída que se había detectado entre el 23 y el 28 de marzo en Euskadi (Gráfico EUSKADI-8d).

En definitiva, como muestra la experiencia italiana, la mejora en el control de nuevos casos puede ser compatible durante un tiempo con la dificultad de reducción de los fallecimientos. Es el punto más importante que será necesario seguir en los próximos días (por supuesto siempre en el supuesto, probable, de que se confirme la consolidación de la caída de nuevos casos en lo relativo a Euskadi). Por la extensión de la epidemia en origen en Álava, este territorio sigue siendo el comparativamente más afectado en el País Vasco.

3. En términos de fallecimientos, seguirá siendo igualmente necesario tratar de minimizar estas situaciones en las comunidades autónomas más afectadas del Estado (ver gráfico 5), un objetivo que no se limita a mejorar la situación en Madrid o Cataluña. Como se ha mencionado en informes anteriores, el ajuste de las camas UCI a las necesidades seguirá constituyendo el factor clave.

Gráfico 5

Gráfico 5

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 31 de marzo

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 30 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 30 DE MARZO

A la vista de la evolución de la epidemia, en especial teniendo en cuenta la experiencia de la Lombardía, pueden señalarse una serie de hechos relevantes en la dinámica comparada entre esa región italiana y las experiencias de Euskadi y en Madrid. En la actual fase de la epidemia, estos hechos señalan en ocasiones algunos buenos resultados que habría que consolidar y, en otros, retos que habría que tratar de superar.

1. En relación con la dinámica de los casos: el acercamiento al pico

El día 29, Euskadi registra una nueva caída en los nuevos casos detectados. Como muestra el gráfico 1, en el que se recogen estos nuevos casos por día, ente el 25 y el 29 de marzo parece consolidarse una clara línea de caída del número de personas afectadas diariamente por la epidemia.

Gráfico 1

Gráfico x_1

Aunque persisten vaivenes en la evolución, las tendencias observadas vienen avaladas en Euskadi por un nítido aumento de las analíticas de detección a partir del día 24 (Gráfico EUSKADI-9) que se acompaña de una línea en general descendente de la proporción de casos positivos en los test (Gráfico EUSKADI-10). La línea favorable debe por tanto considerarse seriamente.

Los datos de Madrid, reflejados en el gráfico 2, muestran una línea similar a la vasca a partir del día 28 de marzo. En este caso, sin embargo, no hay datos que acrediten la extensión de los procesos de detección y de reducción de los casos positivos que se observa en Euskadi.

Gráfico 2

Gráfico x_2

La experiencia italiana de las zonas más afectadas en la región de Lombardía (Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi) muestra que es necesario mantener cierta prudencia, incluso en el caso vasco. La existencia de distintos picos es característico de lo sucedido en ese grupo de provincias italianas. Y sólo en los últimos días parece consolidarse una caída que aparentemente parecía percibirse ya a mediados de marzo.

Gráfico 3

Gráfico x_3

2. El impacto de la mortalidad por el COVID-19

No se trata sólo de empezar la curva descendente de la epidemia sino de controlar el impacto de la mortalidad asociada al COVID-19. Esta mortalidad es ya muy elevada en muchas comunidades autónomas del Estado así como en la Lombardía italiana. En el caso español, el gráfico 4 muestra la realidad del problema.

Euskadi, que partía al inicio de la epidemia como segunda comunidad autónoma más afectada en España, ha tenido cierto éxito comparativo en contener la mortalidad, al menos en comparación con la comunidad de Madrid y la Lombardía italiana (ver gráficos FAL-2 y FAL-3). Es la parte más positiva de su difícil experiencia con el COVID-19, al menos hasta ahora. Será decisivo consolidar esa línea en los próximos días, sin duda.

Gráfico 4

Gráfico x_4

3. La capacidad de mantener los niveles de tratamiento intensivo necesarios

La capacidad de mantener unos niveles más limitados de mortalidad en las zonas más afectadas depende de la capacidad de asegurar el tratamiento intensivo necesario. En ese punto, los gráficos 5.a a 5.c muestran la distinta dinámica de Euskadi respecto a Madrid y la Lombardía.

Gráfico 5.a

Gráfico x_5a

Gráfico 5.b

Gráfico x_5b

Gráfico 5.c

Gráfico x_5c

Los datos sugieren que el resultado final de la epidemia en las zonas más afectadas dependerá, en el aspecto fundamental que es la prevención de los fallecimientos, de la capacidad de mantener los tratamientos intensivos necesarios en paralelo al crecimiento de los casos.

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 30 de marzo

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 29 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 29 DE MARZO

1. El día 29 de marzo, los datos de la Comunidad de Madrid reflejan un cambio de tendencia llamativo que podría reflejar un cambio de criterio en la confirmación de los datos o un retraso en la notificación. A la espera de lo que pueda observarse en los próximos días, se mantiene en cualquier caso en Euskadi la línea de repunte del crecimiento de los casos confirmados de COVID-19 que se observa desde los días 23 y 24. Aunque la dinámica sigue siendo claramente alcista en Lombardía (durante las fechas comparables), el ritmo de crecimiento de los casos confirmados es mucho más intenso en Euskadi que en esta región italiana.

Gráfico 1

Gráfico 1

2. En el caso vasco, el fuerte crecimiento de los casos sigue asociándose al factor positivo que supone el notable aumento de las analíticas de detección realizadas.

El gráfico 2 revela, de forma inequívoca, que el aumento de los nuevos casos a partir del día 23 de marzo se vincula a un sustancial aumento de las analíticas realizadas. Estas aumentan de forma sustancial entre el 23 y el 25 de marzo para luego reducirse ligeramente hasta el día 27. El 28 vuelven a aumentar de forma significativa.

Gráfico 2

Gráfico 2

El gráfico 3 muestra, por su parte, que en el incremento de casos detectados también influye un mayor nivel de casos positivos detectados en las analíticas realizadas entre el 23 y 26 de marzo. No obstante, el esfuerzo de detección precoz viene acompañado el 27 y 28 de marzo de una clara reducción los casos positivos, un dato que merece ser resaltado.

Gráfico 3

Gráfico 3

3. A pesar de la caída de la proporción de casos positivos en las analíticas realizadas, el repunte del número de pruebas realizadas se traduce el 28 de marzo en un nuevo aumento de los casos positivos en Euskadi. Como puede observarse en el gráfico 4, el número de casos nuevos aumenta de 530 el día 27 a 596 el día 28. Es pronto por tanto par pensar que se ha llegado al pico de nuevos casos en Euskadi (aunque las tendencias estadísticas apuntan sin duda a ese hecho).

Gráfico 4

Gráfico 4

El gráfico 5 muestra que el repunte en los nuevos casos ya no se vincula a Álava. En este territorio, tras la fuerte caída de los nuevos casos del 25 a 26 de marzo, las cifras se estabilizan en los días sucesivos. El repunte de casos del 27 al 28 se centra en cambio en Bizkaia y, en alguna menor medida, en Gipuzkoa.

Gráfico 5

Gráfico 5

Desde el día 22 de marzo, Bizkaia se convierte en el territorio de la Comunidad Autónoma de Euskadi (CAE) con mayor número de casos comprobados de coronavirus. Desde entonces, su peso relativo no deja de aumentar hasta llegar al 48,4% del 28 de marzo, por encima del 33,9% de Álava y del 17,7% de Gipuzkoa (Gráfico Euskadi 5-bis)

4. Un dato muy positivo de los datos difundidos el día 29 es que vuelve a iniciarse en Euskadi la caída del número de fallecimientos con respecto a los días anteriores. Esto hace que se desacelere el ritmo de crecimiento de los fallecimientos, tal y como muestra el gráfico 6. El aumento del número de fallecimientos por 100.000 habitantes, que se había situado en 1,55 puntos entre el 27 y 28 de marzo, se reduce a 1,10 entre el 28 y 29 de marzo.

Gráfico 6

Gráfico 6

Se acentúa con ello la línea de alejamiento de Euskadi de la línea de crecimiento de los fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid. El día 29 de marzo, la proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 12,11 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 25,34 de Lombardía y del 46,10 de Madrid. Esta menor mortalidad comparada en Euskadi es uno de los hechos diferenciales más relevantes en la dinámica de la epidemia en ámbitos territoriales muy afectados por la misma.

Los datos relativos a la proporción de personas hospitalizadas en relación con los casos nuevos acumulados en los últimos diez días ya anticipaban en días anteriores una mejor evolución de los fallecimientos. Un dato positivo del día 28 es que la importante caída del porcentaje de personas hospitalizadas se consolida en Álava y Gipuzkoa y se extiende claramente a Bizkaia, tal y como muestra el gráfico 7.

Todo indica que nos encontramos en un contexto diferente, con mayor peso relativo de casos menos graves.

Gráfico 7

Gráfico 7

5. En términos comparados, la evolución más positiva de los fallecimientos es la que se observa en Álava, con una importante caída de la media diaria (calculada en términos medios de los tres últimos días por 100.000 habitantes) entre el 27 y 29 de marzo. Como puede verse en el gráfico 8, Álava parece empezar a superar con ello su tercer periodo de crecimiento significativo de los fallecimientos. Las cifras aún resultan sin embargo elevadas en el contexto vasco.

Gráfico 8

Gráfico 8

La dinámica reciente es menos favorable en Bizkaia. El gráfico 8 muestra que desde el 26 de marzo se mantienen al alza los fallecimientos en Bizkaia. El día 29 muestra, sin embargo, signos de estabilización de la tasa diaria de fallecimientos.

Aunque en niveles muy inferiores a los del resto de territorios históricos, Gipuzkoa alcanza su mayor nivel de fallecimientos diarios por 100.000 habitantes el día 29 de marzo.

6. Los datos comparados de fallecimientos por comunidades autónomas muestran el muy fuerte impacto de la epidemia en Madrid, pero también en comunidades autónomas como Castilla-La Mancha, La Rioja, Castilla y León y Cataluña. El día 28, Navarra también supera por primera vez a Euskadi en número de personas fallecidas por 100.000 habitantes.

Aunque menores, debe señalarse que las cifras de fallecimientos son igualmente elevadas en comunidades autónomas como Aragón y Extremadura.

Gráfico 9

Gráfico 9

7. En cualquier caso, un dato positivo del día es que, como muestra el gráfico 10, los distintos grupos de provincias de la Lombardía vuelven en general a mostrar una línea de caída de los nuevos casos.

Gráfico 10

Gráfico 10

La mejora de la situación lombarda es particularmente clara en algunas de las provincias más afectadas, como Lodi o Bérgamo.

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 29 de marzo

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

————————————————————————————————————————————

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 28 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 28 DE MARZO

1. El día 28 de marzo se mantiene, tanto en Madrid como Euskadi, la línea de repunte del crecimiento de los casos confirmados de COVID-19 que se observa desde los días 23 y 24. Aunque la dinámica es igualmente alcista en Lombardía (durante las fechas comparables), el ritmo de crecimiento es mucho más intenso en Madrid y Euskadi que en esta región italiana.

Gráfico 1

Gráfico 1

2. En el caso vasco, el fuerte crecimiento de los casos se asocia sin embargo a un factor positivo: el notable aumento de las analíticas de detección realizadas. Como muestra el gráfico 2, el aumento de los nuevos casos a partir del día 23 de marzo se vincula a un sustancial aumento de las analíticas realizadas. El gráfico 3 revela que en el incremento de casos detectados también influye un mayor nivel de casos positivos detectados en las analíticas realizadas.

Gráfico 2

Gráfico 2

Gráfico 3

Gráfico 3

3. Los gráficos 2 y 3 muestran, no obstante, una línea decreciente de los casos positivos en las analíticas realizadas en los últimos días en Euskadi. Éstas ven caer su volumen a partir del día 23. Y es que, como muestra el gráfico 4, a partir del 27 de marzo se constata una relevante caída de los nuevos casos en Euskadi.

Gráfico 4

Gráfico 4

El gráfico 5 muestra que esta línea de mejora en la evolución de los nuevos casos se observa en los distintos territorios históricos de la Comunidad Autónoma de Euskadi aunque, en Álava, el día 28 la caída se convierte en estabilización.

Gráfico 5

Gráfico 5

4. Esta evolución favorable en los nuevos casos en los últimos días en Euskadi es sin embargo compatible con una aceleración de los fallecimientos, tal y como muestra el gráfico 6.

Gráfico 6

Gráfico 6

A pesar de ello, Euskadi sigue claramente alejada de la línea de crecimiento de los fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid. El día 28 de marzo, la proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 11,01 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 21,55 de Lombardía y del 41,24 de Madrid. Esta menor mortalidad comparada en Euskadi es uno de los hechos diferenciales más relevantes en la dinámica de la epidemia en ámbitos territoriales muy afectados por la misma.

En esta línea positiva, además, los datos relativos a la proporción de personas hospitalizadas en relación con los casos nuevos acumulados en los últimos diez días parecen anticipar una mejor evolución de los fallecimientos. En este sentido, y con la única excepción de Bizkaia, el gráfico 7 muestra una importante caída del porcentaje de personas hospitalizadas en Álava y Gipuzkoa. Nos encontraríamos así en un contexto diferente, con mayor peso relativo de casos menos graves.

Gráfico 7

Gráfico 7

5. Es pronto sin embargo para asegurar un completo cambio de escenario, con una reducción significativa del ritmo de incremento de los fallecimientos.

Esta necesaria precaución respecto a lo que pueda suceder en los próximos días en Euskadi es aún más necesaria en lo relativo a las comunidades autónomas con mayor impacto relativo de los fallecimientos: Madrid, Castilla-La Mancha, La Rioja, Cataluña y Castilla y León. Aunque menores, debe señalarse que las cifras de fallecimientos son igualmente elevadas en comunidades autónomas como Aragón, Navarra y Extremadura.

Gráfico 8

Gráfico 8

6. Otros dos aspectos aconsejan, por ahora, limitar un exceso de optimismo en Euskadi, tal y como se desprende del análisis del gráfico 9. Por una parte, y aunque vuelven a caer los fallecimientos en Álava el día 28 de marzo, éstos se mantienen en este territorio en niveles máximos desde el inicio de la epidemia. Por otra parte, se constata que desde el 26 de marzo se mantienen al alza los fallecimientos en Bizkaia.

Gráfico 9

Gráfico 9

La experiencia de la Lombardía muestra además la posibilidad de repuntes en los nuevos casos, tal y como muestra el gráfico 10.

Gráfico 10

Gráfico 10

El gráfico (que recoge la media de casos de los últimos tres días por 100.000 habitantes) muestra que, tras la mejora posterior al 21 de marzo en la Lombardía italiana, el repunte de casos del periodo del 25 a 27/28 de marzo afecta a todas las provincias lombardas, más intensamente aún en las menos afectadas. En las zonas menos afectadas, y al margen de la provincia de Milán, el repunte viene incluso del día 24.

En las zonas más afectadas, la evolución a largo plazo pone de manifiesto la existencia de distintos picos alcistas relevantes. Aunque el tercer pico significativo en las zonas más afectadas (Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi) no ha llevado a 28 de marzo a cifras similares a la de los picos del 16 y 21 de marzo, sí es suficientemente perceptible como para hablar de ruptura en la línea de caída. En especial en zonas como Madrid o Cataluña, pero también en Euskadi, convendría por ello esperar para asumir que se está avanzando en la línea de superación definitiva de la epidemia.

Los datos del día 28 son algo más favorables, en cualquier caso, en la Lombardía italiana. No obstante, por ahora apenas anuncian una estabilización de los nuevos casos en la región de Milán. El camino en Italia resulta, por tanto, todavía largo. Y evitar un escenario similar es probablemente el mayor riesgo al que nos enfrentamos en estos momentos en Euskadi y en la mayor parte de las comunidades autónomas del Estado.

Grafíco 11

Gráfico 11

Gráfico 12

Gráfico 12

No se trata sólo además de iniciar la curva descendente sino de limitar las consecuencias de la epidemia, en especial en términos de muertes. Y ahí queda un mayor camino por recorrer.

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 28 de marzo

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 27 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 27 DE MARZO

1. El día 27 de marzo se consolida, tanto en Madrid como Euskadi, la fuerte línea ascendente en los casos confirmados de COVID-19 que se observa desde el día 24. La dinámica de crecimiento es mucho más intensa que la correspondiente, en las fechas comparables (16 a 18 de marzo), a la Lombardía italiana. En esas fechas, la región italiana llevaba entre siete y nueve días de confinamiento efectivo, algo por debajo de los diez a doce días de España.

Como consecuencia de esta evolución, la línea de incremento de los casos en Madrid y en Euskadi se aleja cada vez más, en términos de mayor impacto relativo, de las cifras de Lombardía (ver Gráfico Casos_2). En el caso vasco, el 24 de marzo los casos confirmados en Euskadi equivalían a 124,7 casos por 100.000 habitantes, ligeramente por debajo de los 131,9 de la región italiana en el día comparable, relativo al 15 de marzo. El día 27 (con datos relativos al 26), el indicador vasco está casi 35 puntos por encima del de la Lombardía: 210,3 casos por 100.000 habitantes por 176,1 en la región italiana. Euskadi se mantiene muy por debajo, sin embargo, de los 287,8 casos por 100.000 de la región de Madrid.

2. En el caso vasco, sin embargo, el fuerte crecimiento de los casos se asocia a un hecho sin duda positivo: el muy notable aumento de las analíticas realizadas (Gráfico Euskadi-9). Después de oscilar en cifras situadas entre 27,4 y 37,8 analíticas diarias por 100.000 habitantes entre el 19 y 23 de marzo, la proporción llega a 49,8 por 100.000 el día 24 para alcanzar un máximo de 64,3 por 100.000 el día 25. Aunque ligeramente a la baja, la cifra del día 26 se mantiene en niveles cercanos, con 61,5 analíticas por 100.000 habitantes.

Se observa por tanto una política de intensificación de la detección precoz de los casos en Euskadi. Esta línea alcanza todavía sus niveles máximos el día 26 de marzo en Gipuzkoa, con 55,5 analíticas por 100.000 habitantes, la cifra más elevada desde el 19 de marzo.

En un territorio menos afectado por la epidemia, se trata todavía de cifras inferiores a las de Álava y Bizkaia (84,2 y 58,7, respectivamente). En estos territorios se observa, sin embargo, una caída del indicador entre el 25 y 26 de marzo. La caída es pequeña respecto al máximo de 61,6 analíticas por 100.000 el día 25 en Bizkaia (-2,9 puntos) pero es más nítida en el caso de Álava. En la provincia interior, la reducción se sitúa en -28,4 puntos respecto a las 112,5 analíticas por 100.000 habitantes del 25 de marzo. En especial en Álava, la dinámica de las analíticas entre el 25 y 26 de marzo podría indicar el posible inicio de la línea descendente en el número de casos.

A pesar de todo, los avances en la detección precoz de los casos no constituyen el único factor que contribuye al importante aumento que los caracteriza. Lo refleja el aumento de los resultados positivos que se observan en las analíticas realizadas [Gráfico Euskadi-10], con un incremento de éstos entre el día 25 y el 26. Los aumentos son moderados en Álava y Bizkaia (de 61,8 a 63,4% en el primer caso, y de 49,6 a 50,1% en el segundo) pero algo más significativos en Gipuzkoa (de 29,3 a 36,2%). Como puede comprobarse, no obstante, en el territorio guipuzcoano, siguen predominando los resultados negativos en las analíticas realizadas a personas sospechosas de haberse infectado.

3. La línea alcista de los casos positivos confirmados totales se observa en todos los territorios históricos de Euskadi, pero es mucho más nítida en Bizkaia. Desde el 16, este territorio destaca por un ritmo de crecimiento comparativamente muy superior de los casos y supera a Álava a partir del 22 de marzo. El día 26, Bizkaia sigue siendo el territorio que más casos confirmados aporta en Euskadi: 2.186 frente a 1.610 en Álava y 805 en Gipuzkoa (Gráfico Euskadi-4). El cambio en la distribución interna de los casos por territorio puede observarse en el siguiente gráfico:

Distribución

A pesar de ello, la incidencia del COVID-19 en Bizkaia y Gipuzkoa sigue siendo comparativamente baja en el contexto tanto vasco como estatal. El mayor impacto relativo de los casos sigue correspondiendo a Álava: 491 casos por 100.000 habitantes por 191 en Bizkaia y 112 en Gipuzkoa (Gráfico Euskadi-5).

4. Se mantiene desde el 23 de marzo la línea de cierta aceleración de los fallecimientos en Euskadi (Gráfico FAL_1), después de un constante incremento desde el día 18. A pesar de ello, Euskadi sigue claramente alejada de la línea de crecimiento de los fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid, con cifras relativas más de un 50% inferiores a las de esas zonas (59,5% menos que en Lombardía y 70% menos que en Madrid).

La proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 9,46 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 19,47 de Lombardía y del 36,08 de Madrid (Gráfico FAL_3). A pesar del importante aumento de la mortalidad, se trata de uno de los hechos diferenciales más relevantes en la dinámica de la epidemia en ámbitos territoriales muy afectados por la misma.

Al resultar mucho menor la línea de crecimiento de los fallecimientos que la de nuevos casos, el día 27 se consolida la progresiva línea de caída del indicador de personas fallecidas por 100 casos notificados en Euskadi que se observa desde el día 23 de marzo (Gráfico FAL_2): de 4,96% el día 23 a 4,50% el día 27. Desde el día 16 de marzo, se trata de uno de los niveles más bajos, sólo claramente superior al 4,11% del 18 de marzo. La cifra vasca queda muy por debajo del 11,06% de Lombardía y del 12,53% de Madrid.

La línea descendente en el indicador de personas fallecidas por 100 casos notificados de Euskadi es tanto más llamativa como que contrasta con el repunte durante el periodo comparable en la Lombardía (de 8,27% el 14 de marzo al 11,06% en 18 de ese mes). En este punto también puede señalarse una dinámica comparativamente algo más favorable en Madrid, con una mayor estabilidad en el indicador (11,94% el 23 de marzo y cifras entre 12,18 y 12,53% entre el 24 y 26 de marzo).

5. Desde el día 21 sigue aumentado claramente el número de personas en terapia intensiva en Euskadi, con lo que se superan cada vez más nítidamente los niveles de crecimiento de Madrid, en ambos casos por encima de los de Lombardía (Gráfico T1_1). Es un hecho diferencial positivo de la situación en las comunidades autónomas en España respecto a la dinámica de la región italiana comparada.

Entre el 25 y el 26 de marzo, la proporción de personas en terapia intensiva sobre 100 casos notificados sigue tendiendo a la baja, lo que parece indicar una menor gravedad relativa de los casos confirmados (Gráfico TI_2).

Esta línea de menor gravedad relativa se ve confirmada por otros indicadores de atención sanitaria, en particular en términos de tratamiento hospitalario. Así, después de aumentar de un 43,2 a un 49,1% entre el 20 y el 23 de marzo, a partir del 24 de marzo, el porcentaje de personas hospitalizadas respecto al total de casos positivos de COVID-19 (excluidas personas fallecidas o dadas de alta) se estabiliza en torno al 42,4-42,5% (GRÁFICO EUSKADI-8a).

En la misma línea, y con la única excepción de lo ocurrido el día 23, aumenta de forma constante en los últimos días el porcentaje que representan las altas hospitalarias del día respecto al total de personas hospitalizadas en el día anterior. Este indicador pasa de un 3,1% el 20 de marzo a un 12,6% el 26 de marzo.

Altas

En términos territoriales, la evolución comparada más positiva es la de Álava. Como muestra el siguiente gráfico, que recoge el porcentaje de personas hospitalizadas sobre el número de casos nuevos acumulados en los últimos 10 días, la propensión a la hospitalización cae de forma continuada en Álava de un 48,9% el día 21 a 30,4% el día 26, la proporción más baja en Euskadi (con un 38,4% en Gipuzkoa y 45,5% en Bizkaia).

Hosp_Alava

6. Aunque todavía con cifras muy elevadas, un dato positivo de la información facilitada el día 27 se vincula al dato diariamente ajustado del Departamento de Salud respecto a nuevos casos positivos (Gráficos Euskadi-6 y, sobre todo Euskadi-7). En particular en Álava, se observa una fuerte caída de los nuevos casos. Así, después de aumentar de 81 nuevos casos el día 23 de marzo a 228 el día 25, la cifra se reduce a 167 el día 26. Tras aumentar de 161 casos nuevos el 23 de marzo a 348 el día 25, también se observa una pequeña caída, hasta los 340 casos, en Bizkaia.

En la parte menos favorables, se observa en cambio un repunte en Gipuzkoa, con 142 nuevos casos el día 26 de marzo, por encima de los 69 del día 23. El fuerte aumento de las analíticas realizadas, en un contexto de positivos minoritarios en ese territorio y una baja incidencia relativa, debería sin embargo llevar a matizar por ahora las consecuencias de este incremento. La dinámica guipuzcoana sigue resultando positiva en el contexto del desarrollo de la epidemia en Europa y se aleja no sólo de lo que ocurre en otros territorios de la comunidad autónoma de Euskadi sino también de lo observado en Navarra, con un incremento importante de los fallecimientos entre el 26 y el 27 de marzo.

7. Como muestra el gráfico CCAA_1, Euskadi se mantiene el día 26 como la sexta comunidad autónoma con mayor número de fallecimientos por 100.000 habitantes (después de haberse situado como la segunda hasta el día 20 de marzo y la cuarta hasta el día 25). El 9,5 por 100.000 de Euskadi queda lejos del 36,08 de Madrid, pero también del 18,00 de Castilla-La Mancha y del 17,49 de La Rioja. También superan a Euskadi en este indicador Cataluña y Castilla y León, con 11,56 y 10,49 fallecimientos por 100.000 habitantes, respectivamente.

El día 27, Navarra muestra un claro deterioro en este indicador, con un aumento de 5,36 por 100.000 el día 26 al 8,89 actual, muy cerca de los niveles de la comunidad autónoma vasca.

Ya bastante por debajo de Euskadi y Navarra, Extremadura es otra de las comunidades autónomas que también superan el 5 por 100.000 (6,49). La proporción se sitúa entre 3,61 y 4,38 fallecimientos por 100.000 en Cantabria, Aragón y Comunidad Valenciana, con un 2,84 por 100.000 en Asturias. El indicador se sitúa en Canarias, Melilla, Andalucía, Murcia Illes Balears y Galicia entre el 1,00 y el 1,84 por 100.000. Sólo Ceuta se mantiene en una cifra nula de fallecimientos.

8. Dentro de Euskadi, Gipuzkoa sigue siendo la zona de menor impacto de los fallecimientos, con un 3,49 por 100000, apenas 1,5 puntos por encima del 1,81 del día 22 de marzo. Bizkaia se sitúa en 6,91 fallecimientos por 100.000 habitantes, en avance significativo respecto al 2,10 del mencionado día 22. Ambos territorios quedan muy por debajo, en cualquier caso, de la media española del 10,31 por 100.000.

Álava sigue situándose en una posición complicada, con un impacto de los fallecimientos (31,41 fallecimientos por 100.000 habitantes) que sólo es comparable al de las zonas más castigadas en la región de Lombardía y al que se observa en la Comunidad de Madrid.

Aunque con un impacto todavía inferior al de las provincias más afectadas de la Lombardía italiana, la dinámica alavesa se acerca el día 27 (en intensidad de crecimiento de los casos notificados y para fechas comparables) a las regiones más duramente castigadas de Lombardía. La acción de fuerte detección de casos en Euskadi en los últimos días, ligada a la extensión de las analíticas (Gráfico REG_1) tiene sin embargo mucha influencia en esta dinámica. La falta de datos oficiales de fallecimientos por provincias en Italia impide contrastar la dinámica en este indicador fundamental.

9. Como muestra el gráfico que se presenta a continuación, el dato más negativo del día 27 de marzo en Euskadi sigue relacionándose en cualquier caso con la evolución diaria de la media de fallecimientos en los tres últimos días por 100.000 habitantes. Después de una línea muy positiva de caída entre el 21 y el 24 de marzo, el 27 el indicador sigue aumentando fuertemente en Álava: de 1,83 por 100.000 habitantes el día 24 a 3,05, el día 27 (con datos referidos a los tres días anteriores). Tras la estabilización del día anterior, el indicador llega a 1,02 en Bizkaia, también la cifra mayor hasta ahora. Aunque sólo llega a 0,42 por 100.000, en niveles similares a los del 22 y 23 de marzo, también hay un ligero repunte en Gipuzkoa.

Resumen

El indicador considerado es positivo para medir las tendencias a medio plazo, en la medida en que matiza el impacto de las variaciones coyunturales diarias. En este caso, sin embargo, acentúa la impresión negativa. En el caso de Álava, de hecho, tras aumentar de 3 nuevos fallecimientos el día 24 a 8 el 25 y 13 el 26, el día 27 indica en realidad una caída hasta los 9 fallecimientos. En un contexto de detección más precoz de los casos, y de menor gravedad de los mismos, con una línea descendente de los nuevos casos en Álava, es posible que los próximos días marquen un cambio de tendencia positivo en este territorio.

Comentario sobre la evolución de los casos en Lombardía

El debate sobre el momento de aproximación al pico de la epidemia sigue haciendo conveniente analizar en mayor detalle, a través del Gráfico REG_2 y de los tres gráficos que se presentan a continuación, la evolución hasta hoy de la realidad de la Lombardía italiana. Los principales aspectos que conviene resaltar son los siguientes:

1. A fecha de 27 de marzo, ninguna de las regiones más afectadas de Lombardía ha alcanzado aún el punto álgido del aumento de casos a partir del que pueda percibirse alguna perspectiva de estabilización previa a la caída (Gráfico REG_2). Al contrario, entre el 25 y 27 de marzo vuelve claramente al alza la detección de nuevos casos en las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi.

2. Como muestra el siguiente gráfico (que recoge la media de casos de los últimos tres días por 100.000 habitantes), el repunte de casos en Italia del periodo del 25 a 27 de marzo es más amplio y afecta a todas las provincias lombardas, más intensamente aún en las menos afectadas. En las zonas menos afectadas, y al margen de la provincia de Milán, el repunte viene incluso del día 24.

              Lombardía_a

3. Los dos siguientes gráficos siguientes recogen, por otra parte, la dinámica de los casos medios observados en los últimos tres días en las provincias más afectadas de la Lombardía y en la región de Milán, tomando como base 100 de comparación la media de los nuevos casos registrados en el punto de despegue de la epidemia (27 a 29 de febrero en las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi y 7 a 9 de marzo en Milán).

Los datos muestran que la llegada del esperado pico no garantiza, además, una reducción rápida de los casos. Al contrario, tanto en las zonas de mayor riesgo como en las zonas menos afectadas, como por ejemplo la provincia de Milán, los datos ponen de manifiesto la existencia de nuevos repuntes y de nuevos picos de casos. El repunte alcista de los últimos días parece además más intenso en las zonas hasta ahora menos afectadas de Lombardía. La provincia de Milán es un ejemplo de ello, por mucho que entre el 26 y el 27 de marzo se modere la línea de repunte de los casos.

Lombardía_b

Lombardía_c

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 27 de marzo

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 26 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 26 DE MARZO

1. El día 26 de marzo se consolida en España la fuerte línea ascendente en los casos confirmados de COVID-19 que se observa desde el día 24, una tendencia que caracteriza igualmente a Euskadi. Aunque el repunte no es tan llamativo en el País Vasco como en Madrid, la línea de evolución de los casos en Euskadi lleva a superar las cifras de la Lombardía. Así, el día 25 de marzo, los casos confirmados en Euskadi equivalían a 180,3 casos por 100.000 habitantes por 161,2 en la región italiana el día inmediatamente comparable, relativo al 17 de marzo (Gráfico Casos_2).

En el caso vasco, el fuerte crecimiento de los casos sigue asociado al muy notable aumento de las analíticas realizadas (Gráfico Euskadi-9). Después de caer de cifras de 37,2-37,8 test por 100.000 habitantes entre el 21 y el 22 de marzo a 27,4 por 100.000 el día 23, la proporción llega a 49,8 por 100.000 el día 24 para alcanzar un máximo de 64,3 por 100.000 el día 25. La proporción llega esta última fecha a 112,5 por 100.000 en Álava, casi 55 puntos por encima del 58,5 por 100.000 del día 21 de marzo. En Bizkaia, la cifra llega el 25 de marzo a 61,6 por 100.000. El indicador cae, en cambio, entre el 24 y 25 de marzo en Gipuzkoa, con 46,6 analíticas por 100.000 habitantes frente a 48,4 el día anterior.

Este incremento de las analíticas se asocia a niveles elevados de resultados positivos en Álava (61,8%) y Bizkaia (49,6%) [Gráfico Euskadi-10]. En cambio, los positivos son apenas de un 29,3% en Gipuzkoa, territorio en el que se observa una caída continuada desde el 37,1% del 23 de marzo. El nivel de positivos también cae sin embargo en Bizkaia desde esa fecha, con un 56,5% ese día 23. En Álava, después de aumentar de 62,1 a 67,2% entre el 23 y el 24, el 25 de marzo marca también una ligera caída de la proporción de casos positivos hasta llegar al 61,8% ya mencionado.

En cualquier caso, el fuerte incremento de los casos en Euskadi sigue asociándose entre el 23 y 25 de marzo a una muy superior capacidad de detección de los mismos.

2. La línea alcista de los casos positivos confirmados totales se observa en todos los territorios. Mientras la línea de crecimiento es relativamente estable en Álava y -sobre todo- en Gipuzkoa, Bizkaia sigue destacando desde el día 23 por un ritmo de crecimiento comparativamente muy superior. El día 25, Bizkaia sigue siendo el territorio que más casos confirmados aporta en Euskadi: 1.850 frente a 1.435 en Álava y 661 en Gipuzkoa (Gráfico Euskadi-4).

A pesar de ello, la incidencia del COVID-19 en Bizkaia y Gipuzkoa sigue siendo comparativamente baja en el contexto tanto vasco como estatal. El mayor impacto relativo de los casos sigue correspondiendo a Álava: 438 casos por 100.000 habitantes por 162 en Bizkaia y 92 en Gipuzkoa (Gráfico Euskadi-5).

3. Se mantiene desde el 23 de marzo la línea de cierta aceleración de los fallecimientos en Euskadi (Gráfico FAL_1), después de un constante incremento desde el día 18. A pesar de ello, Euskadi sigue claramente alejada de la línea de crecimiento de los fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid, con cifras relativas más de un 50% inferiores a las de esas zonas (57,9% menos que en Lombardía y 69,9% menos que en Madrid).

La proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 8,23 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 16,30 de Lombardía y del 31,26 de Madrid (Gráfico FAL_3). A pesar del importante aumento de la mortalidad, se trata de uno de los hechos diferenciales más relevantes en la dinámica de la epidemia en ámbitos territoriales muy afectados por la epidemia.

Al resultar mucho menor la línea de crecimiento de los fallecimientos que la de nuevos casos, el día 26 se acentúa la línea de caída del indicador de personas fallecidas por 100 casos notificados en Euskadi (Gráfico FAL_2): de 4,96% el día 23 a 4,88% el 24, 4,74% el día 25 y 4,56% el día 26. Desde el día 16 de marzo, se trata de uno de los niveles más bajos, sólo superior a las cifras del 18 y 19 de marzo (4,11 y 4,45%, respectivamente). La cifra vasca queda muy por debajo del 10,11% de Lombardía y del 12,18% de Madrid. En esta comunidad autónoma, sin embargo, conviene mencionar que se observa también una reducción respecto al 12,50% del día 25. Es un hecho positivo a destacar.

4. Desde el día 21 sigue aumentado claramente el número de personas en terapia intensiva en Euskadi, con lo que se superan cada vez más nítidamente los niveles de Madrid, en ambos casos por encima de los de Lombardía (Gráfico T1_1). Es un hecho diferencial positivo de la situación en las comunidades autónomas en España respecto a la dinámica de la región italiana comparada.

Entre el 25 y el 26 de marzo, la proporción de personas en terapia intensiva sobre 100 casos notificados sigue tendiendo a la baja, lo que parece indicar una menor gravedad relativa de los casos confirmados (Gráfico TI_2).

5. Un dato claramente negativo de la información facilitada el día 26 es que, después de la línea de caída observada entre el 21 y el 23 de marzo, el dato diariamente ajustado del Departamento de Salud respecto a nuevos casos positivos (Gráficos Euskadi-6 y, sobre todo Euskadi-7), muestra una muy nítida línea al alza. Se observan máximos desde el inicio de la crisis en Álava y Bizkaia (67 nuevos casos positivos diarios por 100.000 habitante en Álava y 31 en Bizkaia, en contraste con los 25 y 14 del día 23). Este fuerte incremento se vincula a la mejora en la detección ligada al incremento muy llamativo de las analíticas entre el 23 y 25 de marzo. No deja por ello de ser preocupante, en especial en el contexto paralelo del incremento de los fallecimientos.

La evolución de Álava y Bizkaia contrasta sin embargo con la clara estabilización del indicador en Gipuzkoa, con cifras de 14-15 nuevos casos diarios por 100.000 habitantes entre el 24 y 25 de marzo. La dinámica guipuzcoana resulta sin duda muy positiva en el contexto del desarrollo de la epidemia en Europa y se aleja no sólo de lo que ocurre en otros territorios de la comunidad autónoma de Euskadi sino también de lo observado en Navarra.

6 Como muestra el gráfico CCAA_1, Euskadi pasa el día 26 a colocarse como la sexta comunidad autónoma con mayor número de fallecimientos por 100.000 habitantes (después de haberse situado como la segunda hasta el día 20 de marzo y la cuarta hasta el día 25). El 8,3 por 100.000 de Euskadi queda lejos del 31,26 de Madrid pero también del 15,50 de Castilla-La Mancha y del 13,67 de La Rioja. Además, el día 26 superan también, y por primera vez, a Euskadi Cataluña y Castilla y León, con 8,83 y 8,57 fallecimientos por 100.000 habitantes.

Por debajo de Euskadi, Navarra y Extremadura también superan el 5 por 100.000 (5,36 y 5,46, respectivamente, con una dinámica complicada en los últimos días en la región extremeña). La proporción se sitúa entre 2,65 y 3,62 fallecimientos por 100.000 en Asturias, Cantabria, Aragón y Comunidad Valenciana. El indicador se sitúa en Canarias, Melilla, Andalucía, Illes Balears y Galicia entre el 1,08 y el 1,59 por 100.000. Por debajo de esas cifras sólo quedan el día 26 Ceuta y Murcia.

7. Dentro de Euskadi, Gipuzkoa se mantiene como zona de menor impacto de los fallecimientos, con un 2,93 por 100000, apenas un punto por encima del 1,81 del día 22 de marzo. Bizkaia se sitúa en 5,69 fallecimientos por 100.000 habitantes, en avance significativo respecto al 2,10 del mencionado día 22. Ambos territorios quedan muy por debajo, en cualquier caso, de la media española del 8,65 por 100.000. Mientras Gipuzkoa se sitúa en niveles similares a los observados en la mayor parte de las comunidades autónomas de la cornisa cantábrica, el indicador de Bizkaia es comparativamente más elevado al de esas zonas.

Álava sigue situándose en una posición complicada, con un impacto de los fallecimientos (28,66 fallecimientos por 100.000 habitantes) que sólo es comparable al de las zonas más castigadas en la región de Lombardía y al que se observa en la Comunidad de Madrid.

Aunque con un impacto todavía bastante inferior al de las provincias más afectadas de la Lombardía italiana, la dinámica alavesa se acerca el día 26 (en intensidad de crecimiento de los casos notificados y para fechas comparables) a las regiones más duramente castigadas de Lombardía (. La acción de fuerte detección de casos en Euskadi en los últimos días, ligada a la extensión de las analíticas (Gráfico REG_1) tiene influencia en esta dinámica, sin embargo.

8. Considerando en exclusiva a las personas con un positivo confirmado en COVID-19 que no han sido dadas de alta hospitalaria (y que no han fallecido), los datos publicados por Osakidetza el 26 de marzo (Gráfico Euskadi-8) muestran que un 42,5% de ellas están hospitalizadas en Euskadi.

La proporción señalada muestra una significativa caída respecto al 48,8-49,1% de los días 22 y 23 de marzo. En el colectivo señalado, las personas ingresadas en UCI suponen sólo un 4,1%, lo que revelaría un impacto limitado de los casos de máxima gravedad. Ambas dinámicas, combinadas, pueden considerarse positivamente.

9. Como muestra el gráfico que se presenta a continuación, el dato más negativo del día 26 de marzo en Euskadi sigue relacionándose en cualquier caso con la evolución diaria de la media de fallecimientos en los tres últimos días por 100.000 habitantes. Después de una línea muy positiva de caída entre el 21 y el 24 de marzo, el 26 el indicador sigue aumentando fuertemente en Álava: de 1,83 por 100.000 habitantes el día 24 a 2,44, el día 26 (con datos referidos a los tres días anteriores). Estas dinámicas muestran en Álava una dinámica de repunte significativo de los fallecimientos. La única nota favorable es que no se llega al 2,85 medio del día 21 de marzo.

Tras aumentar el indicador de 0,32 a 0,88 entre el 22 y 26 de marzo en Bizkaia, un dato favorable en este territorio es que la cifra media de fallecimientos se estabiliza respecto al día 25 de marzo. En Gipuzkoa, la cifra de fallecimientos diarios por 100.000 habitantes cae de 0,33 a 0,28 entre el 25 y el 26 de marzo. En este territorio, la cifra diaria media no pasa nunca de 0,42, poniendo de manifiesto la evolución comparativamente muy positiva de este territorio.

En el contexto vasco, Álava vuelve en cualquier caso a situarse de nuevo como realidad excepcional, y problemática, en Euskadi.

Resumen

Los próximos días seguirán sin duda siendo clave para conocer la dinámica real de la epidemia en Euskadi.

Comentario sobre la evolución de los casos en Lombardía

El debate sobre el momento de aproximación al pico de la epidemia hace conveniente analizar en mayor detalle, a través del Gráfico REG_2 y de los tres gráficos que se presentan a continuación, la evolución hasta hoy de la realidad de la Lombardía italiana. Los principales aspectos que conviene resaltar son los siguientes:

1. A fecha de 26 de marzo, ninguna de las regiones más afectadas de Lombardía ha alcanzado aún el punto álgido del aumento de casos a partir del que pueda percibirse alguna perspectiva de estabilización previa a la caída (Gráfico REG_2). Al contrario, entre el 25 y 26 de marzo vuelve claramente al alza la detección de nuevos casos en las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi.

2. Como muestra el siguiente gráfico (que recoge la media de casos de los últimos tres días por 100.000 habitantes), el repunte de casos en Italia del periodo del 25 a 26 de marzo es más amplio y afecta a todas las provincias lombardas, más intensamente aún en las menos afectadas. En las zonas menos afectadas, y al margen de la provincia de Milán, el repunte viene incluso del día 24.

Lombardía_a

3. Los dos siguientes gráficos siguientes recogen, por otra parte, la dinámica de los casos medios observados en los últimos tres días en las provincias más afectadas de la Lombardía y en la región de Milán, tomando como base 100 de comparación la media de los nuevos casos registrados en el punto de despegue de la epidemia (27 a 29 de febrero en las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi y 7 a 9 de marzo en Milán).

Los datos muestran que la llegada del esperado pico no garantiza, además, una reducción rápida de los casos. Al contrario, tanto en las zonas de mayor riesgo como en las zonas menos afectadas, como por ejemplo la provincia de Milán, los datos ponen de manifiesto la existencia de nuevos repuntes y de nuevos picos de casos. El repunte alcista de los últimos días parece además más intenso en las zonas hasta ahora menos afectadas de Lombardía. La provincia de Milán es un ejemplo de ello.

Lombardía_b

Lombardía_c

Como muestran los datos de Lombardía, como también los de Álava, la salida de crisis epidémica del COVID-19 se parecerá aparentemente más, por tanto, al perfil de una etapa clásica alpina del Tour de Francia.

 

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 26 de marzo

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid) y Lombardía. Datos a 25 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 25 DE MARZO

1. El día 25 de marzo marca un notable repunte de los casos confirmados de COVID-19 en las distintas comunidades autónomas, una tendencia que caracteriza igualmente a Euskadi. Aunque el repunte no es tan llamativo en el País Vasco como en Madrid, la línea de evolución de los casos en Euskadi se acerca a las cifras de la Lombardía en términos absolutos y las supera en términos relativos (casos por 100.000 habitantes).

En el caso vasco, sin embargo, este fuerte repunte está muy ligado a un muy notable aumento de las analíticas realizadas. Después de caer de cifras de 37,2-37,8 test por 100.000 habitantes entre el 21 y 22 de marzo a 27,4 por 100.000 el día 23, la proporción alcanza un máximo el 24, con un 49,8 por 100.000. El aumento es generalizado por territorio histórico, pero con incrementos de más de 20 puntos en Gipuzkoa y de casi 25 en Bizkaia.

Este incremento de las analíticas se asocia, además, a niveles dominantes de resultados positivos (67,2% en Álava y 55% en Bizkaia, con apenas un 31,7% en Gipuzkoa).

 En definitiva, el fuerte incremento de los casos en Euskadi se asocia a una mejor detección de los mismos, al menos en Álava y Bizkaia.

2. La línea alcista de los casos se observa en todos los territorios. Mientras la línea de crecimiento es relativamente estable en Álava y Gipuzkoa, Bizkaia destaca por un ritmo de crecimiento comparativamente muy superior. El día 24, Bizkaia se consolida claramente como el territorio que más casos confirmados aporta en Euskadi (1.501 frente a 1.207 en Álava y 563 en Gipuzkoa).

A pesar de ello, la incidencia del COVID-19 en Bizkaia y Gipuzkoa sigue siendo comparativamente baja en el contexto tanto vasco como estatal. El mayor impacto relativo de los casos sigue correspondiendo a Álava (368 casos por 100.000 habitantes por 131 en Bizkaia y 79 en Gipuzkoa).

3. Se mantiene desde el 18 de marzo la línea de repunte de los fallecimientos en Euskadi, con una cierta aceleración del crecimiento en el último día. A pesar de ello, Euskadi se aleja cada vez más de la línea de crecimiento de los fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid, con cifras relativas más de un 50% inferiores a las de esas zonas (58,2% menos que en Lombardía y 70,3% menos que en Madrid).

La proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 7,08 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 14,11 de Lombardía y del 27,30 de Madrid.

Al ser menor la línea de crecimiento de los fallecimientos que la de nuevos casos, el día 25 se vuelve a observar una ligera caída del indicador de personas fallecidas por 100 casos notificados en Euskadi (de 4,96% el día 23 a 4,88% el 24 y 4,74% el día 25). Desde el día 16 de marzo, con algunos vaivenes, se observa una cierta línea de estabilidad en este indicador. La cifra vasca queda muy por debajo del 9,69% de Lombardía y del 12,50% de Madrid.

4. Desde el día 21 sigue aumentado claramente el número de personas en terapia intensiva en Euskadi, con lo que se superan cada vez más nítidamente los niveles de Madrid, en ambos casos por encima de los de Lombardía. Entre el 24 y el 25 de marzo, la proporción de personas en terapia intensiva sobre 100 casos notificados tiende a la baja, lo que parece indicar una menor gravedad de los casos.

5. Un dato negativo de la información facilitada el día 25 es que, después de la línea de caída observada entre el 21 y el 23 de marzo, el dato diariamente ajustado del Departamento de Salud) para el 24 muestra en los tres territorios su nivel más alto. Este hecho se vincula sin embargo a la mejora en la detección ligada al incremento muy llamativo de las analíticas entre el 23 y 24 de marzo.

6. Euskadi se mantiene como la cuarta comunidad autónoma con mayor número de fallecimientos por 100.000 habitantes (después de haberse situado como la segunda hasta el día 20 de marzo). Su mayor capacidad relativa de prevención de los fallecimientos le aleja, por una parte, de la Comunidad de Madrid (-13,39 puntos el día 23, -16,86 el 24 y -20,19 el 25) y se mantiene, por otra, por debajo de las cifras de La Rioja y Castilla-La Mancha (7,1 fallecimientos por 100.000 habitantes por 11,77 por 100.000 y 12,90 por 100.000, respectivamente). Castilla-La Mancha se mantiene el día 25 como segunda región más afectada en España.

El día 25, el indicador de fallecimientos por 100.000 habitantes de Castilla-León y de Cataluña (6,78 y 6,87 por 100.000 se aproxima al de Euskadi). Navarra también supera el umbral de 5 fallecimientos por 100.000 habitantes (5,06). Por detrás, Extremadura, Aragón, Cantabria, Asturias y Comunidad Valenciana se sitúan entre 2,41 y 3,67 fallecimientos por 100.000 habitantes. Canarias, Illes Balears, Andalucía y Galicia están entre 0,95 y 1,34 por 100.000. El impacto es muy limitado en Ceuta, Melilla y Murcia.

7. Dentro de Euskadi, Gipuzkoa se mantiene como zona de menor impacto de los fallecimientos, con un 2,79 por 100000. Bizkaia se sitúa en 4,73 fallecimientos por 100.000 habitantes, en avance significativo respecto al 2,10 del día 22. Ambos territorios quedan muy por debajo, en cualquier caso, de la media española del 7,29 por 100.000, por primera vez superior el día 25 a la de Euskadi.

Álava está en la posición contraria, con un impacto de los fallecimientos que sólo es comparable al de las zonas más castigadas en la región de Lombardía y a la de Madrid. A pesar de la gravedad (24,70 fallecimientos por 100.000 habitantes), y en comparación con las regiones lombardas más afectadas, la dinámica alavesa sigue alejada (en intensidad de crecimiento de los casos notificados) de las regiones más duramente castigadas de Lombardía. Por primera vez, Álava queda además por debajo del 27,30 por 100.000 habitantes de Madrid.

8.A fecha de 25 de marzo, ninguna de las regiones más afectadas de Lombardía ha alcanzado aún el punto álgido del aumento de casos a partir del que pueda percibirse alguna perspectiva de estabilización previa a la caída.

9. El 24 de marzo un 35,2% de las personas infectadas está hospitalizada en Euskadi, una proporción en fuerte caída desde el día 23, lo que revela que las analíticas detectan sobre todo casos de menor gravedad en Euskadi, una dinámica evidentemente positiva. De las personas hospitalizadas, un 9,7% está ingresada en unidades de cuidados intensivos.

10. En cualquier caso, a 25 de marzo, el dato más negativo en Euskadi se relaciona con la evolución diaria de la media de fallecimientos en los tres últimos días por 100.000 habitantes. Después de una línea de caída entre el 23 y el 24, el 25 el indicador aumenta de nuevo en Álava y Gipuzkoa. Queda sin embargo por debajo de los niveles del día 23 (0,33 fallecimientos diarios medios el 25 por 0,42 el 23 en Gipuzkoa; 2,13 por 2,24 en Álava).

 Aunque sin llegar a niveles muy elevados, el dato negativo es el incremento de 0,32 fallecimientos medios diarios por 100.000 habitantes en Bizkaia el 22 de marzo a 0,88 el 25.

Resumen

Los próximos días serán sin duda clave para conocer la dinámica real de la epidemia en Euskadi. La mejoría parece mucha más lejana en el resto de las comunidades autónomas.

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 25 de marzo

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid) y Lombardía. Datos a 24 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 24 DE MARZO

1. En el caso vasco, se mantiene la línea de significativo repunte de los casos notificados o confirmados que se observa desde el pasado día 17 de marzo. No obstante, en el último día se percibe una ligera desaceleración en la línea de crecimiento que contrasta con la aceleración observada entre el 21 y el 23 de marzo.

En un contexto en el que, para los días comparables, se observa un muy superior aumento relativo de los casos en Madrid y Lombardía, esta evolución contribuye a que Euskadi se aleje ligeramente de las dos zonas señaladas. Se mantiene en cualquier caso una dinámica muy cercana a la de la región italiana mencionada, en especial en casos por 100.000 habitantes.

2. La desaceleración observada en la línea de crecimiento de los casos en Euskadi corresponde en lo fundamental a Álava. Frente al mantenimiento de una línea de aumento estable de los casos en Gipuzkoa, el mayor crecimiento corresponde a Bizkaia. Se matiza sin embargo en este territorio el fuerte incremento registrado entre el 18 y el 21 de marzo, con una línea de aumento algo más moderada a partir del día 21.

De cualquier forma, Bizkaia se consolida desde el día 21 como el territorio que más casos confirmados aporta en Euskadi. A pesar de ello, la incidencia del COVID-19 en Bizkaia y Gipuzkoa sigue siendo comparativamente baja en el contexto tanto vasco como estatal. El mayor impacto relativo de los casos sigue correspondiendo a Álava.

3. Se mantiene desde el 18 de marzo la línea de repunte de los fallecimientos en Euskadi, pero con una ligera desaceleración del crecimiento en el último día.  Este menor aumento relativo contrasta con el fuerte aumento de los fallecimientos en Madrid y con el cambio observado en Lombardía que se traduce en un llamativo repunte de las muertes a partir del 15 de marzo, fecha comparable en la dinámica italiana.

La consecuencia es que Euskadi se aleja aún más de la dinámica de fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid, con cifras relativas más de un 50% inferiores a las de esas zonas (58,1% menos que en Lombardía y 69,7% menos que en Madrid).

La proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 6,08 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 12,11 de Lombardía y del 22,96 de Madrid.

La mejora en la dinámica de los fallecimientos se traduce el día 24 en una ligera caída del indicador de personas fallecidas por 100 casos notificados en Euskadi (de 4,96% el día 23 a 4,88% el 24). Desde el día 16 de marzo, con algunos vaivenes, se observa una cierta línea de estabilidad en este indicador. La cifra vasca queda, en cualquier caso, muy por debajo del 9,18% de Lombardía y del 12,43% de Madrid.

4. Desde el día 21 sigue aumentado claramente el número de personas en terapia intensiva en Euskadi, con lo que se superan cada vez más los niveles de Madrid, en ambos casos por encima de los de Lombardía. Entre el 23 y el 24 de marzo, la proporción de personas en terapia intensiva sobre 100 casos notificados se mantiene estable en Euskadi.

5. Un dato positivo de la información facilitada el día 24 es que, por segundo día consecutivo, se consolida la caída del incremento diario de casos (295 el día 23 frente a 322 el día 22 y 384 el día 21, según los datos diariamente ajustados del Departamento de Salud). La caída más fuerte es la de Bizkaia (de 217 a 144 casos) pero también se observa en Álava (de 113 a 80). Gipuzkoa, el territorio menos afectado en Euskadi, es el único en aportar más casos nuevos en los últimos dos días (de 54 a 71).

6. Euskadi se mantiene como la cuarta comunidad autónoma con mayor número de fallecimientos por 100.000 habitantes (después de haberse situado como la segunda hasta el día 20 de marzo). Su mayor capacidad relativa de prevención de los fallecimientos le aleja, por una parte, de la Comunidad de Madrid (-13,39 puntos el día 23 y -16,86 el 23) y se mantiene, por otra, por debajo de las cifras de La Rioja y Castilla-La Mancha (6,10 fallecimientos por 100.000 por 9,54 por 100.000 y 10,60 por 100.000, respectivamente). Castilla-La Mancha se mantiene el día 24 como segunda región más afectada en España, superando por primera vez el umbral del 10 por 100.000 en esta fecha.

El día 22 Castilla-León superaba por primera vez el umbral de 3 fallecimientos por 100.000 habitantes y el 23 el nivel de 4 (4,24). El día 24 supera los 5 fallecimientos por 100.000 habitantes (5,16), con una evolución bastante complicada por tanto. Navarra se acerca a ese umbral, con 4,75 muertes por 100.000 habitantes el día 24. Cataluña, por su parte, llega a 3,71 por 100.000.

El indicador es de 2,79 en Aragón, de 2,45 en Extremadura y de 2,30 en la Comunidad Valenciana. Se sitúa en 2,16 por 100.000 en Asturias y en 1,55 en Cantabria. Andalucía supera, por primera vez, el 1 por 100.000 (1,03).

La epidemia sigue resultando comparativamente más benigna en comunidades isleñas o costeras del sur o del este (Murcia, Illes Balears, Canarias y Ceuta-Melilla). En la zona norte, sólo Galicia se mantiene por debajo del nivel de 1 fallecimiento por cada 100.000 personas.

7. Dentro de Euskadi, Gipuzkoa se mantiene como zona de menor impacto de los fallecimientos, con un 2,23 por 100000. Bizkaia se sitúa en 3,85 fallecimientos por 100.000 habitantes, en avance significativo respecto al 2,10 del día 22. Ambos territorios quedan muy por debajo, en cualquier caso, de la media española del 5,72 por 100.000.

Álava está en la posición contraria, con un impacto de los fallecimientos que sólo es comparable al de las zonas más castigadas en la región de Lombardía y a la de Madrid. A pesar de la gravedad (22,26 fallecimientos por 100.000 habitantes), y en comparación con las regiones lombardas más afectadas, la dinámica alavesa sigue alejada (en intensidad de crecimiento de los casos notificados) de las regiones más duramente castigadas de Lombardía. Por primera vez, el día 24 de marzo Álava queda además por debajo del 22,96 de Madrid.

8. A fecha de 24 de marzo, ninguna de las regiones más afectadas de Lombardía ha alcanzado aún el punto álgido del aumento de casos a partir del que pueda percibirse alguna perspectiva de estabilización previa a la caída. Tras unos días de mejora, la provincia de Cremona muestra un nuevo deterioro, con Bérgamo y Brescia en línea continuamente ascendente. Sólo en la provincia de Lodi se observa el día 24 una estabilización del número de casos.

Se observa hoy en realidad un nuevo deterioro, tanto en casos como en fallecimientos, en el conjunto de la Lombardía, lo que muestra la dificultad de controlar la epidemia en esa importante región italiana (al menos en algunas de sus provincias).

9. El 24 de marzo un 41,5% de las personas infectadas está hospitalizada en Euskadi. De ellas, un 9,4% está ingresada en unidades de cuidados intensivos.

10. Conviene señalar finalmente que, a 24 de marzo, el dato más positivo en Euskadi se relaciona con la evolución diaria de la media de fallecimientos en los tres últimos días por 100.000 habitantes. La mejora es particularmente notable en Álava. Después de haber aumentado hasta una media diaria de 2,85 fallecimientos por 100.000 habitantes el 21 de marzo, esta cifra cae progresivamente a partir de entonces hasta el 1,83 señalado el 24 de marzo (los datos se refieren a la media de los tres días anteriores). Entre el 23 y el 24 también cae el indicador señalado en Gipuzkoa, un indicador que se sitúa en niveles muy bajos (0,23).

Aunque sin llegar a niveles muy elevados, el dato negativo es el incremento de 0,32 fallecimientos medios diarios por 100.000 habitantes en Bizkaia el 22 de marzo a 0,73 el 24.

Resumen

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España y Lombardía. Datos a 24 de marzo