Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 30 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 30 DE MARZO

A la vista de la evolución de la epidemia, en especial teniendo en cuenta la experiencia de la Lombardía, pueden señalarse una serie de hechos relevantes en la dinámica comparada entre esa región italiana y las experiencias de Euskadi y en Madrid. En la actual fase de la epidemia, estos hechos señalan en ocasiones algunos buenos resultados que habría que consolidar y, en otros, retos que habría que tratar de superar.

1. En relación con la dinámica de los casos: el acercamiento al pico

El día 29, Euskadi registra una nueva caída en los nuevos casos detectados. Como muestra el gráfico 1, en el que se recogen estos nuevos casos por día, ente el 25 y el 29 de marzo parece consolidarse una clara línea de caída del número de personas afectadas diariamente por la epidemia.

Gráfico 1

Gráfico x_1

Aunque persisten vaivenes en la evolución, las tendencias observadas vienen avaladas en Euskadi por un nítido aumento de las analíticas de detección a partir del día 24 (Gráfico EUSKADI-9) que se acompaña de una línea en general descendente de la proporción de casos positivos en los test (Gráfico EUSKADI-10). La línea favorable debe por tanto considerarse seriamente.

Los datos de Madrid, reflejados en el gráfico 2, muestran una línea similar a la vasca a partir del día 28 de marzo. En este caso, sin embargo, no hay datos que acrediten la extensión de los procesos de detección y de reducción de los casos positivos que se observa en Euskadi.

Gráfico 2

Gráfico x_2

La experiencia italiana de las zonas más afectadas en la región de Lombardía (Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi) muestra que es necesario mantener cierta prudencia, incluso en el caso vasco. La existencia de distintos picos es característico de lo sucedido en ese grupo de provincias italianas. Y sólo en los últimos días parece consolidarse una caída que aparentemente parecía percibirse ya a mediados de marzo.

Gráfico 3

Gráfico x_3

2. El impacto de la mortalidad por el COVID-19

No se trata sólo de empezar la curva descendente de la epidemia sino de controlar el impacto de la mortalidad asociada al COVID-19. Esta mortalidad es ya muy elevada en muchas comunidades autónomas del Estado así como en la Lombardía italiana. En el caso español, el gráfico 4 muestra la realidad del problema.

Euskadi, que partía al inicio de la epidemia como segunda comunidad autónoma más afectada en España, ha tenido cierto éxito comparativo en contener la mortalidad, al menos en comparación con la comunidad de Madrid y la Lombardía italiana (ver gráficos FAL-2 y FAL-3). Es la parte más positiva de su difícil experiencia con el COVID-19, al menos hasta ahora. Será decisivo consolidar esa línea en los próximos días, sin duda.

Gráfico 4

Gráfico x_4

3. La capacidad de mantener los niveles de tratamiento intensivo necesarios

La capacidad de mantener unos niveles más limitados de mortalidad en las zonas más afectadas depende de la capacidad de asegurar el tratamiento intensivo necesario. En ese punto, los gráficos 5.a a 5.c muestran la distinta dinámica de Euskadi respecto a Madrid y la Lombardía.

Gráfico 5.a

Gráfico x_5a

Gráfico 5.b

Gráfico x_5b

Gráfico 5.c

Gráfico x_5c

Los datos sugieren que el resultado final de la epidemia en las zonas más afectadas dependerá, en el aspecto fundamental que es la prevención de los fallecimientos, de la capacidad de mantener los tratamientos intensivos necesarios en paralelo al crecimiento de los casos.

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 30 de marzo

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 29 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 29 DE MARZO

1. El día 29 de marzo, los datos de la Comunidad de Madrid reflejan un cambio de tendencia llamativo que podría reflejar un cambio de criterio en la confirmación de los datos o un retraso en la notificación. A la espera de lo que pueda observarse en los próximos días, se mantiene en cualquier caso en Euskadi la línea de repunte del crecimiento de los casos confirmados de COVID-19 que se observa desde los días 23 y 24. Aunque la dinámica sigue siendo claramente alcista en Lombardía (durante las fechas comparables), el ritmo de crecimiento de los casos confirmados es mucho más intenso en Euskadi que en esta región italiana.

Gráfico 1

Gráfico 1

2. En el caso vasco, el fuerte crecimiento de los casos sigue asociándose al factor positivo que supone el notable aumento de las analíticas de detección realizadas.

El gráfico 2 revela, de forma inequívoca, que el aumento de los nuevos casos a partir del día 23 de marzo se vincula a un sustancial aumento de las analíticas realizadas. Estas aumentan de forma sustancial entre el 23 y el 25 de marzo para luego reducirse ligeramente hasta el día 27. El 28 vuelven a aumentar de forma significativa.

Gráfico 2

Gráfico 2

El gráfico 3 muestra, por su parte, que en el incremento de casos detectados también influye un mayor nivel de casos positivos detectados en las analíticas realizadas entre el 23 y 26 de marzo. No obstante, el esfuerzo de detección precoz viene acompañado el 27 y 28 de marzo de una clara reducción los casos positivos, un dato que merece ser resaltado.

Gráfico 3

Gráfico 3

3. A pesar de la caída de la proporción de casos positivos en las analíticas realizadas, el repunte del número de pruebas realizadas se traduce el 28 de marzo en un nuevo aumento de los casos positivos en Euskadi. Como puede observarse en el gráfico 4, el número de casos nuevos aumenta de 530 el día 27 a 596 el día 28. Es pronto por tanto par pensar que se ha llegado al pico de nuevos casos en Euskadi (aunque las tendencias estadísticas apuntan sin duda a ese hecho).

Gráfico 4

Gráfico 4

El gráfico 5 muestra que el repunte en los nuevos casos ya no se vincula a Álava. En este territorio, tras la fuerte caída de los nuevos casos del 25 a 26 de marzo, las cifras se estabilizan en los días sucesivos. El repunte de casos del 27 al 28 se centra en cambio en Bizkaia y, en alguna menor medida, en Gipuzkoa.

Gráfico 5

Gráfico 5

Desde el día 22 de marzo, Bizkaia se convierte en el territorio de la Comunidad Autónoma de Euskadi (CAE) con mayor número de casos comprobados de coronavirus. Desde entonces, su peso relativo no deja de aumentar hasta llegar al 48,4% del 28 de marzo, por encima del 33,9% de Álava y del 17,7% de Gipuzkoa (Gráfico Euskadi 5-bis)

4. Un dato muy positivo de los datos difundidos el día 29 es que vuelve a iniciarse en Euskadi la caída del número de fallecimientos con respecto a los días anteriores. Esto hace que se desacelere el ritmo de crecimiento de los fallecimientos, tal y como muestra el gráfico 6. El aumento del número de fallecimientos por 100.000 habitantes, que se había situado en 1,55 puntos entre el 27 y 28 de marzo, se reduce a 1,10 entre el 28 y 29 de marzo.

Gráfico 6

Gráfico 6

Se acentúa con ello la línea de alejamiento de Euskadi de la línea de crecimiento de los fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid. El día 29 de marzo, la proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 12,11 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 25,34 de Lombardía y del 46,10 de Madrid. Esta menor mortalidad comparada en Euskadi es uno de los hechos diferenciales más relevantes en la dinámica de la epidemia en ámbitos territoriales muy afectados por la misma.

Los datos relativos a la proporción de personas hospitalizadas en relación con los casos nuevos acumulados en los últimos diez días ya anticipaban en días anteriores una mejor evolución de los fallecimientos. Un dato positivo del día 28 es que la importante caída del porcentaje de personas hospitalizadas se consolida en Álava y Gipuzkoa y se extiende claramente a Bizkaia, tal y como muestra el gráfico 7.

Todo indica que nos encontramos en un contexto diferente, con mayor peso relativo de casos menos graves.

Gráfico 7

Gráfico 7

5. En términos comparados, la evolución más positiva de los fallecimientos es la que se observa en Álava, con una importante caída de la media diaria (calculada en términos medios de los tres últimos días por 100.000 habitantes) entre el 27 y 29 de marzo. Como puede verse en el gráfico 8, Álava parece empezar a superar con ello su tercer periodo de crecimiento significativo de los fallecimientos. Las cifras aún resultan sin embargo elevadas en el contexto vasco.

Gráfico 8

Gráfico 8

La dinámica reciente es menos favorable en Bizkaia. El gráfico 8 muestra que desde el 26 de marzo se mantienen al alza los fallecimientos en Bizkaia. El día 29 muestra, sin embargo, signos de estabilización de la tasa diaria de fallecimientos.

Aunque en niveles muy inferiores a los del resto de territorios históricos, Gipuzkoa alcanza su mayor nivel de fallecimientos diarios por 100.000 habitantes el día 29 de marzo.

6. Los datos comparados de fallecimientos por comunidades autónomas muestran el muy fuerte impacto de la epidemia en Madrid, pero también en comunidades autónomas como Castilla-La Mancha, La Rioja, Castilla y León y Cataluña. El día 28, Navarra también supera por primera vez a Euskadi en número de personas fallecidas por 100.000 habitantes.

Aunque menores, debe señalarse que las cifras de fallecimientos son igualmente elevadas en comunidades autónomas como Aragón y Extremadura.

Gráfico 9

Gráfico 9

7. En cualquier caso, un dato positivo del día es que, como muestra el gráfico 10, los distintos grupos de provincias de la Lombardía vuelven en general a mostrar una línea de caída de los nuevos casos.

Gráfico 10

Gráfico 10

La mejora de la situación lombarda es particularmente clara en algunas de las provincias más afectadas, como Lodi o Bérgamo.

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 29 de marzo

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

————————————————————————————————————————————

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 28 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 28 DE MARZO

1. El día 28 de marzo se mantiene, tanto en Madrid como Euskadi, la línea de repunte del crecimiento de los casos confirmados de COVID-19 que se observa desde los días 23 y 24. Aunque la dinámica es igualmente alcista en Lombardía (durante las fechas comparables), el ritmo de crecimiento es mucho más intenso en Madrid y Euskadi que en esta región italiana.

Gráfico 1

Gráfico 1

2. En el caso vasco, el fuerte crecimiento de los casos se asocia sin embargo a un factor positivo: el notable aumento de las analíticas de detección realizadas. Como muestra el gráfico 2, el aumento de los nuevos casos a partir del día 23 de marzo se vincula a un sustancial aumento de las analíticas realizadas. El gráfico 3 revela que en el incremento de casos detectados también influye un mayor nivel de casos positivos detectados en las analíticas realizadas.

Gráfico 2

Gráfico 2

Gráfico 3

Gráfico 3

3. Los gráficos 2 y 3 muestran, no obstante, una línea decreciente de los casos positivos en las analíticas realizadas en los últimos días en Euskadi. Éstas ven caer su volumen a partir del día 23. Y es que, como muestra el gráfico 4, a partir del 27 de marzo se constata una relevante caída de los nuevos casos en Euskadi.

Gráfico 4

Gráfico 4

El gráfico 5 muestra que esta línea de mejora en la evolución de los nuevos casos se observa en los distintos territorios históricos de la Comunidad Autónoma de Euskadi aunque, en Álava, el día 28 la caída se convierte en estabilización.

Gráfico 5

Gráfico 5

4. Esta evolución favorable en los nuevos casos en los últimos días en Euskadi es sin embargo compatible con una aceleración de los fallecimientos, tal y como muestra el gráfico 6.

Gráfico 6

Gráfico 6

A pesar de ello, Euskadi sigue claramente alejada de la línea de crecimiento de los fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid. El día 28 de marzo, la proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 11,01 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 21,55 de Lombardía y del 41,24 de Madrid. Esta menor mortalidad comparada en Euskadi es uno de los hechos diferenciales más relevantes en la dinámica de la epidemia en ámbitos territoriales muy afectados por la misma.

En esta línea positiva, además, los datos relativos a la proporción de personas hospitalizadas en relación con los casos nuevos acumulados en los últimos diez días parecen anticipar una mejor evolución de los fallecimientos. En este sentido, y con la única excepción de Bizkaia, el gráfico 7 muestra una importante caída del porcentaje de personas hospitalizadas en Álava y Gipuzkoa. Nos encontraríamos así en un contexto diferente, con mayor peso relativo de casos menos graves.

Gráfico 7

Gráfico 7

5. Es pronto sin embargo para asegurar un completo cambio de escenario, con una reducción significativa del ritmo de incremento de los fallecimientos.

Esta necesaria precaución respecto a lo que pueda suceder en los próximos días en Euskadi es aún más necesaria en lo relativo a las comunidades autónomas con mayor impacto relativo de los fallecimientos: Madrid, Castilla-La Mancha, La Rioja, Cataluña y Castilla y León. Aunque menores, debe señalarse que las cifras de fallecimientos son igualmente elevadas en comunidades autónomas como Aragón, Navarra y Extremadura.

Gráfico 8

Gráfico 8

6. Otros dos aspectos aconsejan, por ahora, limitar un exceso de optimismo en Euskadi, tal y como se desprende del análisis del gráfico 9. Por una parte, y aunque vuelven a caer los fallecimientos en Álava el día 28 de marzo, éstos se mantienen en este territorio en niveles máximos desde el inicio de la epidemia. Por otra parte, se constata que desde el 26 de marzo se mantienen al alza los fallecimientos en Bizkaia.

Gráfico 9

Gráfico 9

La experiencia de la Lombardía muestra además la posibilidad de repuntes en los nuevos casos, tal y como muestra el gráfico 10.

Gráfico 10

Gráfico 10

El gráfico (que recoge la media de casos de los últimos tres días por 100.000 habitantes) muestra que, tras la mejora posterior al 21 de marzo en la Lombardía italiana, el repunte de casos del periodo del 25 a 27/28 de marzo afecta a todas las provincias lombardas, más intensamente aún en las menos afectadas. En las zonas menos afectadas, y al margen de la provincia de Milán, el repunte viene incluso del día 24.

En las zonas más afectadas, la evolución a largo plazo pone de manifiesto la existencia de distintos picos alcistas relevantes. Aunque el tercer pico significativo en las zonas más afectadas (Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi) no ha llevado a 28 de marzo a cifras similares a la de los picos del 16 y 21 de marzo, sí es suficientemente perceptible como para hablar de ruptura en la línea de caída. En especial en zonas como Madrid o Cataluña, pero también en Euskadi, convendría por ello esperar para asumir que se está avanzando en la línea de superación definitiva de la epidemia.

Los datos del día 28 son algo más favorables, en cualquier caso, en la Lombardía italiana. No obstante, por ahora apenas anuncian una estabilización de los nuevos casos en la región de Milán. El camino en Italia resulta, por tanto, todavía largo. Y evitar un escenario similar es probablemente el mayor riesgo al que nos enfrentamos en estos momentos en Euskadi y en la mayor parte de las comunidades autónomas del Estado.

Grafíco 11

Gráfico 11

Gráfico 12

Gráfico 12

No se trata sólo además de iniciar la curva descendente sino de limitar las consecuencias de la epidemia, en especial en términos de muertes. Y ahí queda un mayor camino por recorrer.

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 28 de marzo

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 27 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 27 DE MARZO

1. El día 27 de marzo se consolida, tanto en Madrid como Euskadi, la fuerte línea ascendente en los casos confirmados de COVID-19 que se observa desde el día 24. La dinámica de crecimiento es mucho más intensa que la correspondiente, en las fechas comparables (16 a 18 de marzo), a la Lombardía italiana. En esas fechas, la región italiana llevaba entre siete y nueve días de confinamiento efectivo, algo por debajo de los diez a doce días de España.

Como consecuencia de esta evolución, la línea de incremento de los casos en Madrid y en Euskadi se aleja cada vez más, en términos de mayor impacto relativo, de las cifras de Lombardía (ver Gráfico Casos_2). En el caso vasco, el 24 de marzo los casos confirmados en Euskadi equivalían a 124,7 casos por 100.000 habitantes, ligeramente por debajo de los 131,9 de la región italiana en el día comparable, relativo al 15 de marzo. El día 27 (con datos relativos al 26), el indicador vasco está casi 35 puntos por encima del de la Lombardía: 210,3 casos por 100.000 habitantes por 176,1 en la región italiana. Euskadi se mantiene muy por debajo, sin embargo, de los 287,8 casos por 100.000 de la región de Madrid.

2. En el caso vasco, sin embargo, el fuerte crecimiento de los casos se asocia a un hecho sin duda positivo: el muy notable aumento de las analíticas realizadas (Gráfico Euskadi-9). Después de oscilar en cifras situadas entre 27,4 y 37,8 analíticas diarias por 100.000 habitantes entre el 19 y 23 de marzo, la proporción llega a 49,8 por 100.000 el día 24 para alcanzar un máximo de 64,3 por 100.000 el día 25. Aunque ligeramente a la baja, la cifra del día 26 se mantiene en niveles cercanos, con 61,5 analíticas por 100.000 habitantes.

Se observa por tanto una política de intensificación de la detección precoz de los casos en Euskadi. Esta línea alcanza todavía sus niveles máximos el día 26 de marzo en Gipuzkoa, con 55,5 analíticas por 100.000 habitantes, la cifra más elevada desde el 19 de marzo.

En un territorio menos afectado por la epidemia, se trata todavía de cifras inferiores a las de Álava y Bizkaia (84,2 y 58,7, respectivamente). En estos territorios se observa, sin embargo, una caída del indicador entre el 25 y 26 de marzo. La caída es pequeña respecto al máximo de 61,6 analíticas por 100.000 el día 25 en Bizkaia (-2,9 puntos) pero es más nítida en el caso de Álava. En la provincia interior, la reducción se sitúa en -28,4 puntos respecto a las 112,5 analíticas por 100.000 habitantes del 25 de marzo. En especial en Álava, la dinámica de las analíticas entre el 25 y 26 de marzo podría indicar el posible inicio de la línea descendente en el número de casos.

A pesar de todo, los avances en la detección precoz de los casos no constituyen el único factor que contribuye al importante aumento que los caracteriza. Lo refleja el aumento de los resultados positivos que se observan en las analíticas realizadas [Gráfico Euskadi-10], con un incremento de éstos entre el día 25 y el 26. Los aumentos son moderados en Álava y Bizkaia (de 61,8 a 63,4% en el primer caso, y de 49,6 a 50,1% en el segundo) pero algo más significativos en Gipuzkoa (de 29,3 a 36,2%). Como puede comprobarse, no obstante, en el territorio guipuzcoano, siguen predominando los resultados negativos en las analíticas realizadas a personas sospechosas de haberse infectado.

3. La línea alcista de los casos positivos confirmados totales se observa en todos los territorios históricos de Euskadi, pero es mucho más nítida en Bizkaia. Desde el 16, este territorio destaca por un ritmo de crecimiento comparativamente muy superior de los casos y supera a Álava a partir del 22 de marzo. El día 26, Bizkaia sigue siendo el territorio que más casos confirmados aporta en Euskadi: 2.186 frente a 1.610 en Álava y 805 en Gipuzkoa (Gráfico Euskadi-4). El cambio en la distribución interna de los casos por territorio puede observarse en el siguiente gráfico:

Distribución

A pesar de ello, la incidencia del COVID-19 en Bizkaia y Gipuzkoa sigue siendo comparativamente baja en el contexto tanto vasco como estatal. El mayor impacto relativo de los casos sigue correspondiendo a Álava: 491 casos por 100.000 habitantes por 191 en Bizkaia y 112 en Gipuzkoa (Gráfico Euskadi-5).

4. Se mantiene desde el 23 de marzo la línea de cierta aceleración de los fallecimientos en Euskadi (Gráfico FAL_1), después de un constante incremento desde el día 18. A pesar de ello, Euskadi sigue claramente alejada de la línea de crecimiento de los fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid, con cifras relativas más de un 50% inferiores a las de esas zonas (59,5% menos que en Lombardía y 70% menos que en Madrid).

La proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 9,46 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 19,47 de Lombardía y del 36,08 de Madrid (Gráfico FAL_3). A pesar del importante aumento de la mortalidad, se trata de uno de los hechos diferenciales más relevantes en la dinámica de la epidemia en ámbitos territoriales muy afectados por la misma.

Al resultar mucho menor la línea de crecimiento de los fallecimientos que la de nuevos casos, el día 27 se consolida la progresiva línea de caída del indicador de personas fallecidas por 100 casos notificados en Euskadi que se observa desde el día 23 de marzo (Gráfico FAL_2): de 4,96% el día 23 a 4,50% el día 27. Desde el día 16 de marzo, se trata de uno de los niveles más bajos, sólo claramente superior al 4,11% del 18 de marzo. La cifra vasca queda muy por debajo del 11,06% de Lombardía y del 12,53% de Madrid.

La línea descendente en el indicador de personas fallecidas por 100 casos notificados de Euskadi es tanto más llamativa como que contrasta con el repunte durante el periodo comparable en la Lombardía (de 8,27% el 14 de marzo al 11,06% en 18 de ese mes). En este punto también puede señalarse una dinámica comparativamente algo más favorable en Madrid, con una mayor estabilidad en el indicador (11,94% el 23 de marzo y cifras entre 12,18 y 12,53% entre el 24 y 26 de marzo).

5. Desde el día 21 sigue aumentado claramente el número de personas en terapia intensiva en Euskadi, con lo que se superan cada vez más nítidamente los niveles de crecimiento de Madrid, en ambos casos por encima de los de Lombardía (Gráfico T1_1). Es un hecho diferencial positivo de la situación en las comunidades autónomas en España respecto a la dinámica de la región italiana comparada.

Entre el 25 y el 26 de marzo, la proporción de personas en terapia intensiva sobre 100 casos notificados sigue tendiendo a la baja, lo que parece indicar una menor gravedad relativa de los casos confirmados (Gráfico TI_2).

Esta línea de menor gravedad relativa se ve confirmada por otros indicadores de atención sanitaria, en particular en términos de tratamiento hospitalario. Así, después de aumentar de un 43,2 a un 49,1% entre el 20 y el 23 de marzo, a partir del 24 de marzo, el porcentaje de personas hospitalizadas respecto al total de casos positivos de COVID-19 (excluidas personas fallecidas o dadas de alta) se estabiliza en torno al 42,4-42,5% (GRÁFICO EUSKADI-8a).

En la misma línea, y con la única excepción de lo ocurrido el día 23, aumenta de forma constante en los últimos días el porcentaje que representan las altas hospitalarias del día respecto al total de personas hospitalizadas en el día anterior. Este indicador pasa de un 3,1% el 20 de marzo a un 12,6% el 26 de marzo.

Altas

En términos territoriales, la evolución comparada más positiva es la de Álava. Como muestra el siguiente gráfico, que recoge el porcentaje de personas hospitalizadas sobre el número de casos nuevos acumulados en los últimos 10 días, la propensión a la hospitalización cae de forma continuada en Álava de un 48,9% el día 21 a 30,4% el día 26, la proporción más baja en Euskadi (con un 38,4% en Gipuzkoa y 45,5% en Bizkaia).

Hosp_Alava

6. Aunque todavía con cifras muy elevadas, un dato positivo de la información facilitada el día 27 se vincula al dato diariamente ajustado del Departamento de Salud respecto a nuevos casos positivos (Gráficos Euskadi-6 y, sobre todo Euskadi-7). En particular en Álava, se observa una fuerte caída de los nuevos casos. Así, después de aumentar de 81 nuevos casos el día 23 de marzo a 228 el día 25, la cifra se reduce a 167 el día 26. Tras aumentar de 161 casos nuevos el 23 de marzo a 348 el día 25, también se observa una pequeña caída, hasta los 340 casos, en Bizkaia.

En la parte menos favorables, se observa en cambio un repunte en Gipuzkoa, con 142 nuevos casos el día 26 de marzo, por encima de los 69 del día 23. El fuerte aumento de las analíticas realizadas, en un contexto de positivos minoritarios en ese territorio y una baja incidencia relativa, debería sin embargo llevar a matizar por ahora las consecuencias de este incremento. La dinámica guipuzcoana sigue resultando positiva en el contexto del desarrollo de la epidemia en Europa y se aleja no sólo de lo que ocurre en otros territorios de la comunidad autónoma de Euskadi sino también de lo observado en Navarra, con un incremento importante de los fallecimientos entre el 26 y el 27 de marzo.

7. Como muestra el gráfico CCAA_1, Euskadi se mantiene el día 26 como la sexta comunidad autónoma con mayor número de fallecimientos por 100.000 habitantes (después de haberse situado como la segunda hasta el día 20 de marzo y la cuarta hasta el día 25). El 9,5 por 100.000 de Euskadi queda lejos del 36,08 de Madrid, pero también del 18,00 de Castilla-La Mancha y del 17,49 de La Rioja. También superan a Euskadi en este indicador Cataluña y Castilla y León, con 11,56 y 10,49 fallecimientos por 100.000 habitantes, respectivamente.

El día 27, Navarra muestra un claro deterioro en este indicador, con un aumento de 5,36 por 100.000 el día 26 al 8,89 actual, muy cerca de los niveles de la comunidad autónoma vasca.

Ya bastante por debajo de Euskadi y Navarra, Extremadura es otra de las comunidades autónomas que también superan el 5 por 100.000 (6,49). La proporción se sitúa entre 3,61 y 4,38 fallecimientos por 100.000 en Cantabria, Aragón y Comunidad Valenciana, con un 2,84 por 100.000 en Asturias. El indicador se sitúa en Canarias, Melilla, Andalucía, Murcia Illes Balears y Galicia entre el 1,00 y el 1,84 por 100.000. Sólo Ceuta se mantiene en una cifra nula de fallecimientos.

8. Dentro de Euskadi, Gipuzkoa sigue siendo la zona de menor impacto de los fallecimientos, con un 3,49 por 100000, apenas 1,5 puntos por encima del 1,81 del día 22 de marzo. Bizkaia se sitúa en 6,91 fallecimientos por 100.000 habitantes, en avance significativo respecto al 2,10 del mencionado día 22. Ambos territorios quedan muy por debajo, en cualquier caso, de la media española del 10,31 por 100.000.

Álava sigue situándose en una posición complicada, con un impacto de los fallecimientos (31,41 fallecimientos por 100.000 habitantes) que sólo es comparable al de las zonas más castigadas en la región de Lombardía y al que se observa en la Comunidad de Madrid.

Aunque con un impacto todavía inferior al de las provincias más afectadas de la Lombardía italiana, la dinámica alavesa se acerca el día 27 (en intensidad de crecimiento de los casos notificados y para fechas comparables) a las regiones más duramente castigadas de Lombardía. La acción de fuerte detección de casos en Euskadi en los últimos días, ligada a la extensión de las analíticas (Gráfico REG_1) tiene sin embargo mucha influencia en esta dinámica. La falta de datos oficiales de fallecimientos por provincias en Italia impide contrastar la dinámica en este indicador fundamental.

9. Como muestra el gráfico que se presenta a continuación, el dato más negativo del día 27 de marzo en Euskadi sigue relacionándose en cualquier caso con la evolución diaria de la media de fallecimientos en los tres últimos días por 100.000 habitantes. Después de una línea muy positiva de caída entre el 21 y el 24 de marzo, el 27 el indicador sigue aumentando fuertemente en Álava: de 1,83 por 100.000 habitantes el día 24 a 3,05, el día 27 (con datos referidos a los tres días anteriores). Tras la estabilización del día anterior, el indicador llega a 1,02 en Bizkaia, también la cifra mayor hasta ahora. Aunque sólo llega a 0,42 por 100.000, en niveles similares a los del 22 y 23 de marzo, también hay un ligero repunte en Gipuzkoa.

Resumen

El indicador considerado es positivo para medir las tendencias a medio plazo, en la medida en que matiza el impacto de las variaciones coyunturales diarias. En este caso, sin embargo, acentúa la impresión negativa. En el caso de Álava, de hecho, tras aumentar de 3 nuevos fallecimientos el día 24 a 8 el 25 y 13 el 26, el día 27 indica en realidad una caída hasta los 9 fallecimientos. En un contexto de detección más precoz de los casos, y de menor gravedad de los mismos, con una línea descendente de los nuevos casos en Álava, es posible que los próximos días marquen un cambio de tendencia positivo en este territorio.

Comentario sobre la evolución de los casos en Lombardía

El debate sobre el momento de aproximación al pico de la epidemia sigue haciendo conveniente analizar en mayor detalle, a través del Gráfico REG_2 y de los tres gráficos que se presentan a continuación, la evolución hasta hoy de la realidad de la Lombardía italiana. Los principales aspectos que conviene resaltar son los siguientes:

1. A fecha de 27 de marzo, ninguna de las regiones más afectadas de Lombardía ha alcanzado aún el punto álgido del aumento de casos a partir del que pueda percibirse alguna perspectiva de estabilización previa a la caída (Gráfico REG_2). Al contrario, entre el 25 y 27 de marzo vuelve claramente al alza la detección de nuevos casos en las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi.

2. Como muestra el siguiente gráfico (que recoge la media de casos de los últimos tres días por 100.000 habitantes), el repunte de casos en Italia del periodo del 25 a 27 de marzo es más amplio y afecta a todas las provincias lombardas, más intensamente aún en las menos afectadas. En las zonas menos afectadas, y al margen de la provincia de Milán, el repunte viene incluso del día 24.

              Lombardía_a

3. Los dos siguientes gráficos siguientes recogen, por otra parte, la dinámica de los casos medios observados en los últimos tres días en las provincias más afectadas de la Lombardía y en la región de Milán, tomando como base 100 de comparación la media de los nuevos casos registrados en el punto de despegue de la epidemia (27 a 29 de febrero en las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi y 7 a 9 de marzo en Milán).

Los datos muestran que la llegada del esperado pico no garantiza, además, una reducción rápida de los casos. Al contrario, tanto en las zonas de mayor riesgo como en las zonas menos afectadas, como por ejemplo la provincia de Milán, los datos ponen de manifiesto la existencia de nuevos repuntes y de nuevos picos de casos. El repunte alcista de los últimos días parece además más intenso en las zonas hasta ahora menos afectadas de Lombardía. La provincia de Milán es un ejemplo de ello, por mucho que entre el 26 y el 27 de marzo se modere la línea de repunte de los casos.

Lombardía_b

Lombardía_c

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 27 de marzo

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid y otras CCAA) y Lombardía. Datos a 26 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 26 DE MARZO

1. El día 26 de marzo se consolida en España la fuerte línea ascendente en los casos confirmados de COVID-19 que se observa desde el día 24, una tendencia que caracteriza igualmente a Euskadi. Aunque el repunte no es tan llamativo en el País Vasco como en Madrid, la línea de evolución de los casos en Euskadi lleva a superar las cifras de la Lombardía. Así, el día 25 de marzo, los casos confirmados en Euskadi equivalían a 180,3 casos por 100.000 habitantes por 161,2 en la región italiana el día inmediatamente comparable, relativo al 17 de marzo (Gráfico Casos_2).

En el caso vasco, el fuerte crecimiento de los casos sigue asociado al muy notable aumento de las analíticas realizadas (Gráfico Euskadi-9). Después de caer de cifras de 37,2-37,8 test por 100.000 habitantes entre el 21 y el 22 de marzo a 27,4 por 100.000 el día 23, la proporción llega a 49,8 por 100.000 el día 24 para alcanzar un máximo de 64,3 por 100.000 el día 25. La proporción llega esta última fecha a 112,5 por 100.000 en Álava, casi 55 puntos por encima del 58,5 por 100.000 del día 21 de marzo. En Bizkaia, la cifra llega el 25 de marzo a 61,6 por 100.000. El indicador cae, en cambio, entre el 24 y 25 de marzo en Gipuzkoa, con 46,6 analíticas por 100.000 habitantes frente a 48,4 el día anterior.

Este incremento de las analíticas se asocia a niveles elevados de resultados positivos en Álava (61,8%) y Bizkaia (49,6%) [Gráfico Euskadi-10]. En cambio, los positivos son apenas de un 29,3% en Gipuzkoa, territorio en el que se observa una caída continuada desde el 37,1% del 23 de marzo. El nivel de positivos también cae sin embargo en Bizkaia desde esa fecha, con un 56,5% ese día 23. En Álava, después de aumentar de 62,1 a 67,2% entre el 23 y el 24, el 25 de marzo marca también una ligera caída de la proporción de casos positivos hasta llegar al 61,8% ya mencionado.

En cualquier caso, el fuerte incremento de los casos en Euskadi sigue asociándose entre el 23 y 25 de marzo a una muy superior capacidad de detección de los mismos.

2. La línea alcista de los casos positivos confirmados totales se observa en todos los territorios. Mientras la línea de crecimiento es relativamente estable en Álava y -sobre todo- en Gipuzkoa, Bizkaia sigue destacando desde el día 23 por un ritmo de crecimiento comparativamente muy superior. El día 25, Bizkaia sigue siendo el territorio que más casos confirmados aporta en Euskadi: 1.850 frente a 1.435 en Álava y 661 en Gipuzkoa (Gráfico Euskadi-4).

A pesar de ello, la incidencia del COVID-19 en Bizkaia y Gipuzkoa sigue siendo comparativamente baja en el contexto tanto vasco como estatal. El mayor impacto relativo de los casos sigue correspondiendo a Álava: 438 casos por 100.000 habitantes por 162 en Bizkaia y 92 en Gipuzkoa (Gráfico Euskadi-5).

3. Se mantiene desde el 23 de marzo la línea de cierta aceleración de los fallecimientos en Euskadi (Gráfico FAL_1), después de un constante incremento desde el día 18. A pesar de ello, Euskadi sigue claramente alejada de la línea de crecimiento de los fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid, con cifras relativas más de un 50% inferiores a las de esas zonas (57,9% menos que en Lombardía y 69,9% menos que en Madrid).

La proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 8,23 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 16,30 de Lombardía y del 31,26 de Madrid (Gráfico FAL_3). A pesar del importante aumento de la mortalidad, se trata de uno de los hechos diferenciales más relevantes en la dinámica de la epidemia en ámbitos territoriales muy afectados por la epidemia.

Al resultar mucho menor la línea de crecimiento de los fallecimientos que la de nuevos casos, el día 26 se acentúa la línea de caída del indicador de personas fallecidas por 100 casos notificados en Euskadi (Gráfico FAL_2): de 4,96% el día 23 a 4,88% el 24, 4,74% el día 25 y 4,56% el día 26. Desde el día 16 de marzo, se trata de uno de los niveles más bajos, sólo superior a las cifras del 18 y 19 de marzo (4,11 y 4,45%, respectivamente). La cifra vasca queda muy por debajo del 10,11% de Lombardía y del 12,18% de Madrid. En esta comunidad autónoma, sin embargo, conviene mencionar que se observa también una reducción respecto al 12,50% del día 25. Es un hecho positivo a destacar.

4. Desde el día 21 sigue aumentado claramente el número de personas en terapia intensiva en Euskadi, con lo que se superan cada vez más nítidamente los niveles de Madrid, en ambos casos por encima de los de Lombardía (Gráfico T1_1). Es un hecho diferencial positivo de la situación en las comunidades autónomas en España respecto a la dinámica de la región italiana comparada.

Entre el 25 y el 26 de marzo, la proporción de personas en terapia intensiva sobre 100 casos notificados sigue tendiendo a la baja, lo que parece indicar una menor gravedad relativa de los casos confirmados (Gráfico TI_2).

5. Un dato claramente negativo de la información facilitada el día 26 es que, después de la línea de caída observada entre el 21 y el 23 de marzo, el dato diariamente ajustado del Departamento de Salud respecto a nuevos casos positivos (Gráficos Euskadi-6 y, sobre todo Euskadi-7), muestra una muy nítida línea al alza. Se observan máximos desde el inicio de la crisis en Álava y Bizkaia (67 nuevos casos positivos diarios por 100.000 habitante en Álava y 31 en Bizkaia, en contraste con los 25 y 14 del día 23). Este fuerte incremento se vincula a la mejora en la detección ligada al incremento muy llamativo de las analíticas entre el 23 y 25 de marzo. No deja por ello de ser preocupante, en especial en el contexto paralelo del incremento de los fallecimientos.

La evolución de Álava y Bizkaia contrasta sin embargo con la clara estabilización del indicador en Gipuzkoa, con cifras de 14-15 nuevos casos diarios por 100.000 habitantes entre el 24 y 25 de marzo. La dinámica guipuzcoana resulta sin duda muy positiva en el contexto del desarrollo de la epidemia en Europa y se aleja no sólo de lo que ocurre en otros territorios de la comunidad autónoma de Euskadi sino también de lo observado en Navarra.

6 Como muestra el gráfico CCAA_1, Euskadi pasa el día 26 a colocarse como la sexta comunidad autónoma con mayor número de fallecimientos por 100.000 habitantes (después de haberse situado como la segunda hasta el día 20 de marzo y la cuarta hasta el día 25). El 8,3 por 100.000 de Euskadi queda lejos del 31,26 de Madrid pero también del 15,50 de Castilla-La Mancha y del 13,67 de La Rioja. Además, el día 26 superan también, y por primera vez, a Euskadi Cataluña y Castilla y León, con 8,83 y 8,57 fallecimientos por 100.000 habitantes.

Por debajo de Euskadi, Navarra y Extremadura también superan el 5 por 100.000 (5,36 y 5,46, respectivamente, con una dinámica complicada en los últimos días en la región extremeña). La proporción se sitúa entre 2,65 y 3,62 fallecimientos por 100.000 en Asturias, Cantabria, Aragón y Comunidad Valenciana. El indicador se sitúa en Canarias, Melilla, Andalucía, Illes Balears y Galicia entre el 1,08 y el 1,59 por 100.000. Por debajo de esas cifras sólo quedan el día 26 Ceuta y Murcia.

7. Dentro de Euskadi, Gipuzkoa se mantiene como zona de menor impacto de los fallecimientos, con un 2,93 por 100000, apenas un punto por encima del 1,81 del día 22 de marzo. Bizkaia se sitúa en 5,69 fallecimientos por 100.000 habitantes, en avance significativo respecto al 2,10 del mencionado día 22. Ambos territorios quedan muy por debajo, en cualquier caso, de la media española del 8,65 por 100.000. Mientras Gipuzkoa se sitúa en niveles similares a los observados en la mayor parte de las comunidades autónomas de la cornisa cantábrica, el indicador de Bizkaia es comparativamente más elevado al de esas zonas.

Álava sigue situándose en una posición complicada, con un impacto de los fallecimientos (28,66 fallecimientos por 100.000 habitantes) que sólo es comparable al de las zonas más castigadas en la región de Lombardía y al que se observa en la Comunidad de Madrid.

Aunque con un impacto todavía bastante inferior al de las provincias más afectadas de la Lombardía italiana, la dinámica alavesa se acerca el día 26 (en intensidad de crecimiento de los casos notificados y para fechas comparables) a las regiones más duramente castigadas de Lombardía (. La acción de fuerte detección de casos en Euskadi en los últimos días, ligada a la extensión de las analíticas (Gráfico REG_1) tiene influencia en esta dinámica, sin embargo.

8. Considerando en exclusiva a las personas con un positivo confirmado en COVID-19 que no han sido dadas de alta hospitalaria (y que no han fallecido), los datos publicados por Osakidetza el 26 de marzo (Gráfico Euskadi-8) muestran que un 42,5% de ellas están hospitalizadas en Euskadi.

La proporción señalada muestra una significativa caída respecto al 48,8-49,1% de los días 22 y 23 de marzo. En el colectivo señalado, las personas ingresadas en UCI suponen sólo un 4,1%, lo que revelaría un impacto limitado de los casos de máxima gravedad. Ambas dinámicas, combinadas, pueden considerarse positivamente.

9. Como muestra el gráfico que se presenta a continuación, el dato más negativo del día 26 de marzo en Euskadi sigue relacionándose en cualquier caso con la evolución diaria de la media de fallecimientos en los tres últimos días por 100.000 habitantes. Después de una línea muy positiva de caída entre el 21 y el 24 de marzo, el 26 el indicador sigue aumentando fuertemente en Álava: de 1,83 por 100.000 habitantes el día 24 a 2,44, el día 26 (con datos referidos a los tres días anteriores). Estas dinámicas muestran en Álava una dinámica de repunte significativo de los fallecimientos. La única nota favorable es que no se llega al 2,85 medio del día 21 de marzo.

Tras aumentar el indicador de 0,32 a 0,88 entre el 22 y 26 de marzo en Bizkaia, un dato favorable en este territorio es que la cifra media de fallecimientos se estabiliza respecto al día 25 de marzo. En Gipuzkoa, la cifra de fallecimientos diarios por 100.000 habitantes cae de 0,33 a 0,28 entre el 25 y el 26 de marzo. En este territorio, la cifra diaria media no pasa nunca de 0,42, poniendo de manifiesto la evolución comparativamente muy positiva de este territorio.

En el contexto vasco, Álava vuelve en cualquier caso a situarse de nuevo como realidad excepcional, y problemática, en Euskadi.

Resumen

Los próximos días seguirán sin duda siendo clave para conocer la dinámica real de la epidemia en Euskadi.

Comentario sobre la evolución de los casos en Lombardía

El debate sobre el momento de aproximación al pico de la epidemia hace conveniente analizar en mayor detalle, a través del Gráfico REG_2 y de los tres gráficos que se presentan a continuación, la evolución hasta hoy de la realidad de la Lombardía italiana. Los principales aspectos que conviene resaltar son los siguientes:

1. A fecha de 26 de marzo, ninguna de las regiones más afectadas de Lombardía ha alcanzado aún el punto álgido del aumento de casos a partir del que pueda percibirse alguna perspectiva de estabilización previa a la caída (Gráfico REG_2). Al contrario, entre el 25 y 26 de marzo vuelve claramente al alza la detección de nuevos casos en las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi.

2. Como muestra el siguiente gráfico (que recoge la media de casos de los últimos tres días por 100.000 habitantes), el repunte de casos en Italia del periodo del 25 a 26 de marzo es más amplio y afecta a todas las provincias lombardas, más intensamente aún en las menos afectadas. En las zonas menos afectadas, y al margen de la provincia de Milán, el repunte viene incluso del día 24.

Lombardía_a

3. Los dos siguientes gráficos siguientes recogen, por otra parte, la dinámica de los casos medios observados en los últimos tres días en las provincias más afectadas de la Lombardía y en la región de Milán, tomando como base 100 de comparación la media de los nuevos casos registrados en el punto de despegue de la epidemia (27 a 29 de febrero en las provincias de Bérgamo, Brescia, Cremona y Lodi y 7 a 9 de marzo en Milán).

Los datos muestran que la llegada del esperado pico no garantiza, además, una reducción rápida de los casos. Al contrario, tanto en las zonas de mayor riesgo como en las zonas menos afectadas, como por ejemplo la provincia de Milán, los datos ponen de manifiesto la existencia de nuevos repuntes y de nuevos picos de casos. El repunte alcista de los últimos días parece además más intenso en las zonas hasta ahora menos afectadas de Lombardía. La provincia de Milán es un ejemplo de ello.

Lombardía_b

Lombardía_c

Como muestran los datos de Lombardía, como también los de Álava, la salida de crisis epidémica del COVID-19 se parecerá aparentemente más, por tanto, al perfil de una etapa clásica alpina del Tour de Francia.

 

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 26 de marzo

Documento elaborado, a título estrictamente personal, por Luis Sanzo González en el contexto del blog Hungrygrass, con la única pretensión de ordenación estadística de los datos procedentes de las distintas fuentes oficiales para su conocimiento por la ciudadanía.

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid) y Lombardía. Datos a 25 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 25 DE MARZO

1. El día 25 de marzo marca un notable repunte de los casos confirmados de COVID-19 en las distintas comunidades autónomas, una tendencia que caracteriza igualmente a Euskadi. Aunque el repunte no es tan llamativo en el País Vasco como en Madrid, la línea de evolución de los casos en Euskadi se acerca a las cifras de la Lombardía en términos absolutos y las supera en términos relativos (casos por 100.000 habitantes).

En el caso vasco, sin embargo, este fuerte repunte está muy ligado a un muy notable aumento de las analíticas realizadas. Después de caer de cifras de 37,2-37,8 test por 100.000 habitantes entre el 21 y 22 de marzo a 27,4 por 100.000 el día 23, la proporción alcanza un máximo el 24, con un 49,8 por 100.000. El aumento es generalizado por territorio histórico, pero con incrementos de más de 20 puntos en Gipuzkoa y de casi 25 en Bizkaia.

Este incremento de las analíticas se asocia, además, a niveles dominantes de resultados positivos (67,2% en Álava y 55% en Bizkaia, con apenas un 31,7% en Gipuzkoa).

 En definitiva, el fuerte incremento de los casos en Euskadi se asocia a una mejor detección de los mismos, al menos en Álava y Bizkaia.

2. La línea alcista de los casos se observa en todos los territorios. Mientras la línea de crecimiento es relativamente estable en Álava y Gipuzkoa, Bizkaia destaca por un ritmo de crecimiento comparativamente muy superior. El día 24, Bizkaia se consolida claramente como el territorio que más casos confirmados aporta en Euskadi (1.501 frente a 1.207 en Álava y 563 en Gipuzkoa).

A pesar de ello, la incidencia del COVID-19 en Bizkaia y Gipuzkoa sigue siendo comparativamente baja en el contexto tanto vasco como estatal. El mayor impacto relativo de los casos sigue correspondiendo a Álava (368 casos por 100.000 habitantes por 131 en Bizkaia y 79 en Gipuzkoa).

3. Se mantiene desde el 18 de marzo la línea de repunte de los fallecimientos en Euskadi, con una cierta aceleración del crecimiento en el último día. A pesar de ello, Euskadi se aleja cada vez más de la línea de crecimiento de los fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid, con cifras relativas más de un 50% inferiores a las de esas zonas (58,2% menos que en Lombardía y 70,3% menos que en Madrid).

La proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 7,08 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 14,11 de Lombardía y del 27,30 de Madrid.

Al ser menor la línea de crecimiento de los fallecimientos que la de nuevos casos, el día 25 se vuelve a observar una ligera caída del indicador de personas fallecidas por 100 casos notificados en Euskadi (de 4,96% el día 23 a 4,88% el 24 y 4,74% el día 25). Desde el día 16 de marzo, con algunos vaivenes, se observa una cierta línea de estabilidad en este indicador. La cifra vasca queda muy por debajo del 9,69% de Lombardía y del 12,50% de Madrid.

4. Desde el día 21 sigue aumentado claramente el número de personas en terapia intensiva en Euskadi, con lo que se superan cada vez más nítidamente los niveles de Madrid, en ambos casos por encima de los de Lombardía. Entre el 24 y el 25 de marzo, la proporción de personas en terapia intensiva sobre 100 casos notificados tiende a la baja, lo que parece indicar una menor gravedad de los casos.

5. Un dato negativo de la información facilitada el día 25 es que, después de la línea de caída observada entre el 21 y el 23 de marzo, el dato diariamente ajustado del Departamento de Salud) para el 24 muestra en los tres territorios su nivel más alto. Este hecho se vincula sin embargo a la mejora en la detección ligada al incremento muy llamativo de las analíticas entre el 23 y 24 de marzo.

6. Euskadi se mantiene como la cuarta comunidad autónoma con mayor número de fallecimientos por 100.000 habitantes (después de haberse situado como la segunda hasta el día 20 de marzo). Su mayor capacidad relativa de prevención de los fallecimientos le aleja, por una parte, de la Comunidad de Madrid (-13,39 puntos el día 23, -16,86 el 24 y -20,19 el 25) y se mantiene, por otra, por debajo de las cifras de La Rioja y Castilla-La Mancha (7,1 fallecimientos por 100.000 habitantes por 11,77 por 100.000 y 12,90 por 100.000, respectivamente). Castilla-La Mancha se mantiene el día 25 como segunda región más afectada en España.

El día 25, el indicador de fallecimientos por 100.000 habitantes de Castilla-León y de Cataluña (6,78 y 6,87 por 100.000 se aproxima al de Euskadi). Navarra también supera el umbral de 5 fallecimientos por 100.000 habitantes (5,06). Por detrás, Extremadura, Aragón, Cantabria, Asturias y Comunidad Valenciana se sitúan entre 2,41 y 3,67 fallecimientos por 100.000 habitantes. Canarias, Illes Balears, Andalucía y Galicia están entre 0,95 y 1,34 por 100.000. El impacto es muy limitado en Ceuta, Melilla y Murcia.

7. Dentro de Euskadi, Gipuzkoa se mantiene como zona de menor impacto de los fallecimientos, con un 2,79 por 100000. Bizkaia se sitúa en 4,73 fallecimientos por 100.000 habitantes, en avance significativo respecto al 2,10 del día 22. Ambos territorios quedan muy por debajo, en cualquier caso, de la media española del 7,29 por 100.000, por primera vez superior el día 25 a la de Euskadi.

Álava está en la posición contraria, con un impacto de los fallecimientos que sólo es comparable al de las zonas más castigadas en la región de Lombardía y a la de Madrid. A pesar de la gravedad (24,70 fallecimientos por 100.000 habitantes), y en comparación con las regiones lombardas más afectadas, la dinámica alavesa sigue alejada (en intensidad de crecimiento de los casos notificados) de las regiones más duramente castigadas de Lombardía. Por primera vez, Álava queda además por debajo del 27,30 por 100.000 habitantes de Madrid.

8.A fecha de 25 de marzo, ninguna de las regiones más afectadas de Lombardía ha alcanzado aún el punto álgido del aumento de casos a partir del que pueda percibirse alguna perspectiva de estabilización previa a la caída.

9. El 24 de marzo un 35,2% de las personas infectadas está hospitalizada en Euskadi, una proporción en fuerte caída desde el día 23, lo que revela que las analíticas detectan sobre todo casos de menor gravedad en Euskadi, una dinámica evidentemente positiva. De las personas hospitalizadas, un 9,7% está ingresada en unidades de cuidados intensivos.

10. En cualquier caso, a 25 de marzo, el dato más negativo en Euskadi se relaciona con la evolución diaria de la media de fallecimientos en los tres últimos días por 100.000 habitantes. Después de una línea de caída entre el 23 y el 24, el 25 el indicador aumenta de nuevo en Álava y Gipuzkoa. Queda sin embargo por debajo de los niveles del día 23 (0,33 fallecimientos diarios medios el 25 por 0,42 el 23 en Gipuzkoa; 2,13 por 2,24 en Álava).

 Aunque sin llegar a niveles muy elevados, el dato negativo es el incremento de 0,32 fallecimientos medios diarios por 100.000 habitantes en Bizkaia el 22 de marzo a 0,88 el 25.

Resumen

Los próximos días serán sin duda clave para conocer la dinámica real de la epidemia en Euskadi. La mejoría parece mucha más lejana en el resto de las comunidades autónomas.

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 25 de marzo

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid) y Lombardía. Datos a 24 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 24 DE MARZO

1. En el caso vasco, se mantiene la línea de significativo repunte de los casos notificados o confirmados que se observa desde el pasado día 17 de marzo. No obstante, en el último día se percibe una ligera desaceleración en la línea de crecimiento que contrasta con la aceleración observada entre el 21 y el 23 de marzo.

En un contexto en el que, para los días comparables, se observa un muy superior aumento relativo de los casos en Madrid y Lombardía, esta evolución contribuye a que Euskadi se aleje ligeramente de las dos zonas señaladas. Se mantiene en cualquier caso una dinámica muy cercana a la de la región italiana mencionada, en especial en casos por 100.000 habitantes.

2. La desaceleración observada en la línea de crecimiento de los casos en Euskadi corresponde en lo fundamental a Álava. Frente al mantenimiento de una línea de aumento estable de los casos en Gipuzkoa, el mayor crecimiento corresponde a Bizkaia. Se matiza sin embargo en este territorio el fuerte incremento registrado entre el 18 y el 21 de marzo, con una línea de aumento algo más moderada a partir del día 21.

De cualquier forma, Bizkaia se consolida desde el día 21 como el territorio que más casos confirmados aporta en Euskadi. A pesar de ello, la incidencia del COVID-19 en Bizkaia y Gipuzkoa sigue siendo comparativamente baja en el contexto tanto vasco como estatal. El mayor impacto relativo de los casos sigue correspondiendo a Álava.

3. Se mantiene desde el 18 de marzo la línea de repunte de los fallecimientos en Euskadi, pero con una ligera desaceleración del crecimiento en el último día.  Este menor aumento relativo contrasta con el fuerte aumento de los fallecimientos en Madrid y con el cambio observado en Lombardía que se traduce en un llamativo repunte de las muertes a partir del 15 de marzo, fecha comparable en la dinámica italiana.

La consecuencia es que Euskadi se aleja aún más de la dinámica de fallecimientos registrada en Lombardía y en Madrid, con cifras relativas más de un 50% inferiores a las de esas zonas (58,1% menos que en Lombardía y 69,7% menos que en Madrid).

La proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 6,08 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 12,11 de Lombardía y del 22,96 de Madrid.

La mejora en la dinámica de los fallecimientos se traduce el día 24 en una ligera caída del indicador de personas fallecidas por 100 casos notificados en Euskadi (de 4,96% el día 23 a 4,88% el 24). Desde el día 16 de marzo, con algunos vaivenes, se observa una cierta línea de estabilidad en este indicador. La cifra vasca queda, en cualquier caso, muy por debajo del 9,18% de Lombardía y del 12,43% de Madrid.

4. Desde el día 21 sigue aumentado claramente el número de personas en terapia intensiva en Euskadi, con lo que se superan cada vez más los niveles de Madrid, en ambos casos por encima de los de Lombardía. Entre el 23 y el 24 de marzo, la proporción de personas en terapia intensiva sobre 100 casos notificados se mantiene estable en Euskadi.

5. Un dato positivo de la información facilitada el día 24 es que, por segundo día consecutivo, se consolida la caída del incremento diario de casos (295 el día 23 frente a 322 el día 22 y 384 el día 21, según los datos diariamente ajustados del Departamento de Salud). La caída más fuerte es la de Bizkaia (de 217 a 144 casos) pero también se observa en Álava (de 113 a 80). Gipuzkoa, el territorio menos afectado en Euskadi, es el único en aportar más casos nuevos en los últimos dos días (de 54 a 71).

6. Euskadi se mantiene como la cuarta comunidad autónoma con mayor número de fallecimientos por 100.000 habitantes (después de haberse situado como la segunda hasta el día 20 de marzo). Su mayor capacidad relativa de prevención de los fallecimientos le aleja, por una parte, de la Comunidad de Madrid (-13,39 puntos el día 23 y -16,86 el 23) y se mantiene, por otra, por debajo de las cifras de La Rioja y Castilla-La Mancha (6,10 fallecimientos por 100.000 por 9,54 por 100.000 y 10,60 por 100.000, respectivamente). Castilla-La Mancha se mantiene el día 24 como segunda región más afectada en España, superando por primera vez el umbral del 10 por 100.000 en esta fecha.

El día 22 Castilla-León superaba por primera vez el umbral de 3 fallecimientos por 100.000 habitantes y el 23 el nivel de 4 (4,24). El día 24 supera los 5 fallecimientos por 100.000 habitantes (5,16), con una evolución bastante complicada por tanto. Navarra se acerca a ese umbral, con 4,75 muertes por 100.000 habitantes el día 24. Cataluña, por su parte, llega a 3,71 por 100.000.

El indicador es de 2,79 en Aragón, de 2,45 en Extremadura y de 2,30 en la Comunidad Valenciana. Se sitúa en 2,16 por 100.000 en Asturias y en 1,55 en Cantabria. Andalucía supera, por primera vez, el 1 por 100.000 (1,03).

La epidemia sigue resultando comparativamente más benigna en comunidades isleñas o costeras del sur o del este (Murcia, Illes Balears, Canarias y Ceuta-Melilla). En la zona norte, sólo Galicia se mantiene por debajo del nivel de 1 fallecimiento por cada 100.000 personas.

7. Dentro de Euskadi, Gipuzkoa se mantiene como zona de menor impacto de los fallecimientos, con un 2,23 por 100000. Bizkaia se sitúa en 3,85 fallecimientos por 100.000 habitantes, en avance significativo respecto al 2,10 del día 22. Ambos territorios quedan muy por debajo, en cualquier caso, de la media española del 5,72 por 100.000.

Álava está en la posición contraria, con un impacto de los fallecimientos que sólo es comparable al de las zonas más castigadas en la región de Lombardía y a la de Madrid. A pesar de la gravedad (22,26 fallecimientos por 100.000 habitantes), y en comparación con las regiones lombardas más afectadas, la dinámica alavesa sigue alejada (en intensidad de crecimiento de los casos notificados) de las regiones más duramente castigadas de Lombardía. Por primera vez, el día 24 de marzo Álava queda además por debajo del 22,96 de Madrid.

8. A fecha de 24 de marzo, ninguna de las regiones más afectadas de Lombardía ha alcanzado aún el punto álgido del aumento de casos a partir del que pueda percibirse alguna perspectiva de estabilización previa a la caída. Tras unos días de mejora, la provincia de Cremona muestra un nuevo deterioro, con Bérgamo y Brescia en línea continuamente ascendente. Sólo en la provincia de Lodi se observa el día 24 una estabilización del número de casos.

Se observa hoy en realidad un nuevo deterioro, tanto en casos como en fallecimientos, en el conjunto de la Lombardía, lo que muestra la dificultad de controlar la epidemia en esa importante región italiana (al menos en algunas de sus provincias).

9. El 24 de marzo un 41,5% de las personas infectadas está hospitalizada en Euskadi. De ellas, un 9,4% está ingresada en unidades de cuidados intensivos.

10. Conviene señalar finalmente que, a 24 de marzo, el dato más positivo en Euskadi se relaciona con la evolución diaria de la media de fallecimientos en los tres últimos días por 100.000 habitantes. La mejora es particularmente notable en Álava. Después de haber aumentado hasta una media diaria de 2,85 fallecimientos por 100.000 habitantes el 21 de marzo, esta cifra cae progresivamente a partir de entonces hasta el 1,83 señalado el 24 de marzo (los datos se refieren a la media de los tres días anteriores). Entre el 23 y el 24 también cae el indicador señalado en Gipuzkoa, un indicador que se sitúa en niveles muy bajos (0,23).

Aunque sin llegar a niveles muy elevados, el dato negativo es el incremento de 0,32 fallecimientos medios diarios por 100.000 habitantes en Bizkaia el 22 de marzo a 0,73 el 24.

Resumen

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España y Lombardía. Datos a 24 de marzo

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España (Madrid) y Lombardía. Datos a 23 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 23 DE MARZO

1. En el caso vasco, se mantiene la línea de significativo repunte de los casos notificados que se observa desde el pasado día 17 de marzo, con una ligera aceleración del aumento desde el día 21.

La dinámica señalada se vincula en parte a una línea de crecimiento relativamente estable de los casos detectados en Álava. Sin embargo, el principal factor de crecimiento es el aumento de los casos positivos en Gipuzkoa y en Bizkaia a partir del 15 de marzo. El crecimiento en cifras absolutas es muy llamativo en Bizkaia que supera por primera el 23 de marzo (con datos referidos al 22) el total de casos de Álava.

A pesar de ello, la incidencia del COVID-19 en Bizkaia y Gipuzkoa sigue siendo comparativamente baja, muy inferior desde luego a la que corresponde a Álava.

2. Se mantiene desde el 18 de marzo la línea de repunte de los fallecimientos en Euskadi, con un cierto repunte de la línea de crecimiento el día 23.  A pesar de esta línea alcista, Euskadi sigue lejos de la dinámica observada en Lombardía y en Madrid, con cifras relativas de fallecimientos más de un 50% inferiores a las de esas zonas (52,4% menos que en Lombardía y 66,7% menos que en Madrid).

La proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 5,48 en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 9,60 de Lombardía y del 18,89 de Madrid.

El repunte de los fallecimientos que se registra en Euskadi el día 23 de marzo se traduce en un ligero repunte del indicador de personas fallecidas por 100 casos notificados en Euskadi. Después de aumentar desde un 4,11% a un 4,85% entre el 18 y el 20 de marzo, los datos del día 21 mostraban una estabilización de este indicador en el 4,93% y los del 22 incluso una caída, con un 4,63%. El 23, el indicador vuelve a subir hasta el 4,95%. Se mantiene no obstante en niveles cercanos a los observados desde el día 19 de marzo. La cifra es, además, muy inferior al 8,27% de Lombardía y al 11,94% de Madrid.

3. Otro dato a destacar es el nítido incremento desde el día 21 en el número de personas en terapia intensiva en Euskadi que supera ligeramente los niveles de Madrid, en ambos casos por encima de los de Lombardía. El esfuerzo que venía caracterizando a Madrid en este indicador se ve igualado en la actualidad en Euskadi. No obstante, después del aumento observado entre el 20 y el 21 de marzo, desde entonces se mantiene ligeramente a la baja en Euskadi la proporción de personas en terapia intensiva sobre 100 casos notificados. Esta tendencia coincide con el repunte en los casos registrados, lo que sigue induciendo a pensar en una menor gravedad relativa de los nuevos casos.

4. El principal dato positivo del día 23, en cualquier caso, es la caída del incremento diario de casos (317 frente a 377 del día 22, según los datos ajustados del Departamento de Salud). La caída más fuerte es la de Bizkaia (de 210 a 160) pero también se observa en Álava (de 113 a 96).

Se trata de un cambio muy relevante puesto que viene acompañado de dos hechos importantes en Bizkaia y Álava entre el día 22 y 23 de marzo: la caída de las analíticas realizadas por 100.000 habitantes, dinámica que no necesariamente sería positiva en sí misma, pero que sí lo es al comprobar que viene acompañada de un descenso en estos territorios de la proporción de positivos en las analíticas realizadas.

5. Euskadi se mantiene como la cuarta comunidad autónoma con mayor número de fallecimientos por 100.000 habitantes (después de haberse situado como la segunda hasta el día 20 de marzo). Su mayor capacidad relativa de prevención de los fallecimientos le aleja, por una parte, de la Comunidad de Madrid (-6,14 puntos el día 20, -8,13 el 21, -10,83 el 22 y -13,39 el día 23) y se mantiene, por otra, por debajo de las cifras de La Rioja y Castilla-La Mancha (5,50 por 100.000 por 7,00 por 100.000 y 7,11 por 100.000, respectivamente). Castilla-La Mancha se coloca el día 23 como segunda región más afectada en España.

El día 22 Castilla-León superaba por primera vez el umbral de 3 fallecimientos por 100.000 habitantes y supera el nivel de 4 el día 23 (4,24). Cataluña y Navarra superan el día 23 el nivel de 3 por 100.000 (3,22 y 3,68). El indicador es de 2,42 en Aragón, de 1,88 en la Comunidad Valenciana 1,69 en Extremadura.

La epidemia sigue resultando comparativamente más benigna en comunidades isleñas o costeras (Murcia, Illes Balears, Canarias y Andalucía), incluso en la zona norte (Galicia, Asturias y Cantabria).

6. Dentro de Euskadi, Gipuzkoa se mantiene como zona de menor impacto de los fallecimientos, con un 2,09 por 100000. Bizkaia supera por primera vez el umbral de 3 fallecimientos por 100.000 habitantes (3,06, casi un punto por encima de los 2,10 del día anterior). Ambos territorios quedan muy por debajo, en cualquier caso, de la media española del 4,63 por 100.000.

Álava está en la posición contraria, con un impacto de los fallecimientos que sólo es comparable al de las zonas más castigadas en la región de Lombardía. A pesar de la gravedad (21,34 fallecimientos por 100.000 habitantes), y en comparación con las regiones lombardas más afectadas, la dinámica alavesa sigue alejada (en intensidad de crecimiento de los casos notificados) de las regiones más duramente castigadas de Lombardía.

A fecha de 23 de marzo, ninguna de las regiones más afectadas de Lombardía ha alcanzado aún el punto álgido del aumento de casos a partir del que pueda percibirse alguna perspectiva de estabilización previa a la caída. En las provincias de Bérgamo y Cremona se observa no obstante una mejoría relativa.

7. El 23 de marzo un 41,5% de las personas infectadas está hospitalizada. De ellas, un 8,9% está ingresada en unidades de cuidados intensivos, una cifra que cae de forma progresiva desde el 11% del 21 de marzo.

8. Se aporta un nuevo gráfico, relativo a la evolución diaria de la media de fallecimientos en los tres últimos días por 100.000 habitantes en los territorios de Euskadi. Dos hechos destacan en él: por una parte, el impacto limitado de los fallecimientos diarios en Bizkaia y Gipuzkoa; por otra, en el territorio más afectado, Álava, el fuerte repunte de los fallecimientos entre el 19 y 21 de marzo cambia de sentido a partir de esa fecha. Habrá que comprobar si se confirma esta línea favorable los próximos días.

Resumen

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España-Madrid y Lombardía. Datos a 23 de marzo

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España y Lombardía. Datos a 22 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 22 DE MARZO

1. En el caso vasco, se mantiene la línea de significativo repunte de los casos notificados que se observa desde el pasado día 17 de marzo, con una ligera aceleración del aumento en los últimos días.

A pesar de ello, el impacto relativo de los casos notificados (por 100.0000 habitantes) sigue siendo menor en Euskadi que el que se observa en Madrid (aunque entre el 21 y 22 de marzo se observa en esta última comunidad una ralentización del crecimiento). El impacto de los casos en Euskadi se acerca no obstante el 22 de marzo al que se observaba el pasado día 13 (fecha de comparación operativa) en Lombardía. Se trata del aspecto más llamativo del día en lo relativo a la evolución de los casos.

La dinámica señalada se vincula en parte a una línea de crecimiento estable de los casos en Álava, con incluso un cierto repunte alcista que está ligado a una mayor tasa de casos positivos en las analíticas realizadas en este territorio.

El principal factor de crecimiento de los casos, no obstante, es la extensión de los casos positivos en Gipuzkoa y en Bizkaia a partir del 15 de marzo. Aunque el crecimiento en cifras absolutas es muy llamativo en Bizkaia (que llega prácticamente a las cifras de Álava el 22 de marzo), el impacto del problema en la población total de los dos territorios costeros sigue siendo relativamente bajo, muy inferior desde luego al de Álava.

2. Se mantiene desde el 18 de marzo la línea de repunte de los fallecimientos en Euskadi.  A pesar de esta línea alcista, Euskadi se aleja cada vez más de la dinámica observada en Lombardía y en Madrid, con cifras relativas de fallecimientos más de un 50% inferiores a las de esas zonas (58,2% menos que en Lombardía y 66,7% menos que en Madrid).

La proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 4,43% en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 8,85% de Lombardía y del 15,27% de Madrid.

Otro dato positivo se vincula a la dinámica de las personas fallecidas por 100 casos notificados. Así, después de aumentar desde un 4,11% a un 4,85% entre el 18 y el 20 de marzo, los datos del día 21 muestran una estabilización de este indicador en el 4,93% y los del 22 incluso una caída, con un 4,63%. Se retoma con ello la línea descendente del 16 al 18 de marzo en este indicador.

3. Otro dato a destacar es el nítido incremento en el número de personas en terapia intensiva en Euskadi que supera ligeramente los niveles de Madrid, en ambos casos por encima de los de Lombardía. El esfuerzo que venía caracterizando a Madrid en este indicador se ve igualado en la actualidad en Euskadi. No obstante, después del aumento observado entre el 20 y el 21 de marzo, en el último día vuelve a situarse ligeramente a la baja la proporción de personas en terapia intensiva sobre 100 casos notificados. Esta tendencia coincide con el repunte en los casos registrados lo que induciría a pensar en una menor gravedad relativa de los nuevos casos.

4. Euskadi se mantiene como la cuarta comunidad autónoma con mayor número de fallecimientos por 100.000 habitantes (después de haberse situado como la segunda hasta el día 20 de marzo. Su mayor capacidad relativa de prevención de los fallecimientos le aleja, por una parte, de Madrid (-6,14 puntos el día 20, -8,13 el 21 y -10,83 el 22) y se mantiene por debajo de las cifras de Castilla-La Mancha y La Rioja (4,45 por 100.000 por 5,49 por 100000 y 5,72 por 100.000, respectivamente).

El día 22 Castilla-León supera por primera vez el umbral de 3 fallecimientos por 100.000 habitantes (3,08). El indicador es de 2,51 en Cataluña y de 2,15 en Navarra. Aragón está en 1,81 por 1000000, en este caso en línea muy estable respecto al 1,66 del día anterior. Extremadura y Comunidad Valenciana también superan el 1 por 100.000 (1,32 y 1,38, respectivamente).

La epidemia sigue resultando comparativamente más benigna en comunidades isleñas o costeras (Murcia, Illes Balears, Canarias y Andalucía), incluso en la zona norte (Galicia, Asturias y Cantabria). En estas últimas, sin embargo, se observa en el último día un mayor repunte de los fallecimientos que en las zonas del sur.

5. Dentro de Euskadi, Gipuzkoa se mantiene como zona de menor impacto de los fallecimientos, con un 1,81 por 100000. Bizkaia supera por primera vez el umbral de 2 fallecimientos por 100.000 habitantes (2,10). Ambos territorios quedan muy por debajo, en cualquier caso, de la media española del 3,65 por 100.000.

Álava está en la posición contraria, con un impacto de los fallecimientos que sólo es comparable al de las zonas más castigadas en la región de Lombardía. A pesar de la gravedad (18,29 fallecimientos por 100.000 habitantes), y en comparación con las regiones lombardas más afectadas, la dinámica alavesa sigue alejándose cada vez (en intensidad de crecimiento de los casos notificados) de las regiones más duramente castigadas de Lombardía.

A fecha de 22 de marzo, ninguna de las regiones más afectadas de Lombardía ha alcanzado aún el punto álgido del aumento de casos a partir del que pueda percibirse alguna perspectiva de estabilización previa a la caída. En las provincias de Bérgamo y Cremona, no sólo no se ha alcanzado el pico sino que los casos siguen repuntando al alza.

Por esa razón, y dentro de la gravedad, el alejamiento relativo de Álava de la evolución de las regiones italianas más afectadas es positivo. Esperemos que se mantenga esa dinámica que contribuiría a llegar antes al punto de inflexión de la curva. Y que la evolución favorable llegue a las zonas lombardas analizadas.

6. En Euskadi, un 94,8% de las personas fallecidas eran mayores de 60 años, un 86,6% mayores de 70 años. Es el verdadero grupo a proteger.

En la población menor de 60 años, sólo han fallecido 5 personas, 3,2 por cada millón. Entre las personas infectadas a esas edades, un 0,49% ha fallecido.

7. El 21 de marzo un 38,7% de las personas infectadas está hospitalizada. De ellas, un 9,7% está ingresada en unidades de cuidados intensivos.

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España y Lombardía. Datos a 22 de marzo

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España y Lombardía. Datos a 21 de marzo

PRINCIPALES ASPECTOS A RETENER A FECHA DE 21 DE MARZO

1. En el caso vasco, se mantiene la línea de significativo repunte de los casos notificados que se observa desde el pasado día 17 de marzo. No obstante, el impacto relativo de los casos notificados (por 100.0000 habitantes) sigue siendo menor en Euskadi al que se observa en Madrid y, en bastante menor medida, Lombardía.

Debe resaltarse que esta dinámica se vincula en parte a línea estable de crecimiento de los casos en Álava, pero sobre todo a una mayor extensión de esos casos en Gipuzkoa y en Bizkaia a partir del 15 de marzo. Sin que, no obstante, esto se traduzca en incidencias altas del problema en estos dos territorios.

2. Se mantiene desde el 18 de marzo la línea de repunte de los fallecimientos en Euskadi.  A pesar de esta línea alcista, Euskadi se aleja cada vez más de la dinámica observada en Lombardía y en Madrid, con cifras relativas de fallecimientos más de un 50% inferiores a las de esas zonas (56,2% menos que en Lombardía y 63% menos que en Madrid).

La proporción de personas fallecidas por 100.000 habitantes es de 3,88% en Euskadi, claramente por debajo (a fecha comparable) del 7,40% de Lombardía y del 12,03% de Madrid.

Otro dato positivo se vincula a la dinámica de las personas fallecidas por 100 casos notificados. Así, después de aumentar desde un 4,11% a un 4,85% entre el 18 y el 20 de marzo, los datos presentados el día 21 muestran una estabilización de este indicador en el 4,93%. Esperemos que este aspecto positivo se pueda consolidar en los próximos días e incluso retomar la línea descendente del 16 al 18 de marzo.

3. Otro dato positivo a destacar es que aumenta claramente el número de personas en terapia intensiva en Euskadi y se alcanzan los niveles de Madrid, superiores en ambos casos a los de Lombardía. El esfuerzo que venía caracterizando a Madrid en este indicador se ve compensado en la actualidad en Euskadi. Por primera vez, remonta al alza la proporción de personas en terapia intensiva sobre 100 casos notificados.

4. Euskadi deja de ser la segunda comunidad autónoma con mayor número de fallecimientos por 100.000 habitantes. Su mayor capacidad relativa de prevención de los fallecimientos le aleja, por una parte, de Madrid (-6,14 puntos el 20 y -8,13 el 21) y, por otra, la sitúa por debajo hoy de las cifras de Castilla-La Mancha y La Rioja (3,9% por 4,12% y 4,77%, respectivamente).

Castilla-León se sitúa en 2,29% y el área de Cataluña-Aragón en 1,60-1,66%. Navarra y Comunidad Valenciana también superan el 1%.

La epidemia sigue resultando comparativamente más benigna en comunidades isleñas o costeras (Murcia, Illes Balears, Canarias y en cierta forma Andalucía), incluso en la zona norte (Galicia, Asturias y Cantabria).

5. Dentro de Euskadi, Gipuzkoa se mantiene como zona de menor impacto de los fallecimientos, pero se acerca a Bizkaia (1,53% y 1,66%, respectivamente). Ambas quedan muy por debajo de la media española del 2,82%.

Álava está en la posición contraria, con un impacto de los fallecimientos que sólo es comparable al de las zonas más castigadas en la región de Lombardía. A pesar de la gravedad, y en comparación con las regiones lombardas más afectadas, la dinámica alavesa se aleja cada vez (en intensidad de crecimiento de los casos notificados) de las regiones más duramente castigadas de Lombardía.

Ninguna de las regiones más afectadas de Lombardía ha alcanzado aún el punto álgido del aumento de casos a partir del que pueda percibirse alguna perspectiva de estabilización previa a la caída. En las provincias de Bérgamo y Cremona, no sólo no se ha alcanzado el pico sino que los casos repuntan notablemente en los últimos días.

Por esa razón, y dentro de la gravedad, el alejamiento relativo de Álava de la evolución de las regiones italianas más afectadas es positivo. Esperemos que se mantenga esa dinámica que contribuiría a llegar antes al punto de inflexión de la curva.

6. En Euskadi, un 94,1% de las personas fallecidas eran mayores de 60 años, un 85,9% mayores de 70 años. Es el grupo a proteger.

En la población menor de 60 años, sólo han fallecido 5 personas, 3,2 por cada millón. Entre las personas infectadas a esas edades, un 0,59% ha fallecido.

Conviene que, al enfrentarse socialmente a la enfermedad, la sociedad no pierda de vista esta realidad.

7. Uno de los grandes problemas de la enfermedad es sus implicaciones en términos de tratamiento. En Euskadi, alrededor de un 38% de las personas infectadas requieren de hospitalización y de ellas, en la actualidad un 11% ingresa en la UCI. De ahí la presión sobre el sistema.

DOCUMENTO COMPLETO Y GRÁFICOS EN EL SIGUIENTE ENLACE (.pdf)

Gráficos de evolución del Covid-19 en Euskadi, España y Lombardía. Datos a 21 de marzo